BIASANYA Dr. Mahathir tidak diam atas apa saja isu semasa di negara ini. Jika dia tidak ditanya oleh wartawan atas sesuatu isu, dia sendiri akan menyatakan pendiriannya dalam laman webnya.
Tetapi saya tidak sedar ada komennya dalam pengambilan syarikat Yahudi APCO Worldwide sebagai juru rinding Malaysia untuk diterima baik Amerika seperti yang dibongkar oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim di Parlimen awal April ini.
Perdana Menteri Najib memanglah diam saja atas apa jua dakwaan orang dalam hal-hal yang dituju kepadanya seperti isu APCO ini. Tetapi Dr. Mahathir pantang ada isu yang menyentuh negara, dia akan bangkit. Tetapi dalam isu APCO bertapak di Malaysia ini, dia membisu.
Mengapa?
Tentu dia ada peranan utama dalam menggalakkan agen Israil datang ke sini. APCO sudah mendapat kontrak menasihatkan Malaysia bagaimana hendak disukai oleh Amerika sebaik Najib berkuasa tahun 2008.
Hujung tahun 90an dan awal tahun 2000 Najib sedar tentang imej Dr. Mahathir dipandang buruk oleh Amerika berhubung penindasannya terhadap Anwar. Dunia termasuk Amerika merasakan apa yang dilakukan terhadap Anwar oleh Dr. Mahathir dan kerajaannya adalah menzaliminya.
Hatta Presiden Clinton tidak hadir dalam sidang kemuncak Apec di Kuala Lumpur sedang Presiden Amerika tidak pernah tiada dalam setiap puncak Apec. Bahkan Naib Presiden Algore yang menggantikan Presiden Clinton dalam sidang Apec itu telah melaungkan R E F O R M A S I di hujung ucapannya di sidang itu.
Macam-macam usaha Dr. Mahathir untuk menjustifikasikan tindakannya tidak dipedulikan baik oleh pentadbiran Clinton mahu pun pentadbiran Bush yang menggantikannya. Memang Mahathir bernafsu untuk menemui Bush apabila dia masuk ke Rumah Putih. Bush tidak melayan hasratnya.
Ada pandangan mengatakan Dr. Mahathir sanggup berbelanja besar bagi mendapatkan peluang menjengok Bush di Rumah Putih.
Maka dipercayai masa inilah jarum perisik Israil masuk menawarkan nasihatnya bagaimana Malaysia boleh mendapat layanan dari Amerika. PDRM ada program besar mengenai sistem mengkumputerkan perkhidmatannya. Ia diswastakan kepada Sapura tetapi Asiasoft berjaya menjadi subkontraknya tahun 2002. Syarikat kepentingan Israil itu dapat menyusup ke tengan nadi polis kita.
Mahathir masih Perdana Menteri. Pada masanya agen Israil masuk dalam nasi keselamatan negara. Dia mesti bertanggungjawab atas angkara itu.
Najib sedar tentang payahnya Mahathir untuk mendekati Amerika kerana pada penindasan terhadap Anwar tidak adil tentang hak asasi manusia. Dan Najib pula banyak masalah. Dia cuba dikaitkan dengan pembunuhan Altantuya dan membenarkan komisyen stengah bilion atas pembelian kapalselam Perancis dan pesawat pejuang Rusia. Hal-hal ini Amerika getik.
Bagaimana supaya Amerika tidak getik. Dia perlukan juru runding supaya dapat memenangi hati Amerika. APCO, kompeni kepentingan Israil berpengkalan di Amerika menawarkan khidmat rundingan bagi memenangi hati Amerika. Kontraknya 77 juta.
Isu APCO hanya terbongkar tiga minggu lalu. Ia tambahan kepada agen Yahudi Asiasoft di hujung pentadbiran Dr. Mahathir dan sepanjang pentadbiran Abdullah Badawi. Sedang Najib menyambung angkara peninggalan era Dr. Mahathir dulu.
Negara-negara di dunia tidak perlu berbelanja besar dan tidak memerlukan juru runding asing untuk mendekati Amerika. Amerika sendiri akan datang mencari semua negara dan kerajaan di dunia bagi menawarkan pengaruhnya.
Yang tidak berbaik dengan Amerika Cuba, Libya, Korea Utara, Venezula, Iraq di bawah Saddam dulu, Iran dan lain-lain bukanlah kerana Amerika tidak cuba mendapatkan hubungan baik dengannya tetapi negara-negara itu tidak suka kepada dasar kolonialisma Amerika.
Macam-macam pentadbiran Truman, pentadbiran Eisenhower dan Kennedy buat untuk memenangi hati Sukarno tetapi Sukarno tidak mahu menjadi pak turut kepada Amerika. Sukarno tidak mengupah sesiapa untuk mendekati Amerika tetapi Amerika pula yang menggunakan siapa saja untuk memikat Sukarno.
Sukarno sekadar berbaik dengan Soviet Union dan rajin ke Beijing menemui Mao Zedung, maka Amerika datang menawarkan bermacam-macam supaya Sukarno lebih rapat dengannya.
Tidaklah sukar Dr. Mahathir dn Najib untuk bertemu Presiden Amerika. Mahathir sukar berjumpa Bush. Bukankah Mahathir pernah menempelak Yahudi. Tiba-tiba Bush yang sukar ditemuinya dulu datang bercakap dengan Dr. Mahathir dalam sidang ketua-ketua kerajaan di Bangkok.
Tidak perlu Najib bayar 77 juta kepada APCO untuk jumpa Presiden Barrak Obama. Berbaik dengan Sudan, Hamas dan Iran, maka Obama pun berusaha mendekati Najib.
Bukan kerana lobi APCO Najib dijemput oleh Obama ke Washington. Presiden Arroya Macapagal tidak menggunakan APCO dan tidak berbelanja besar dijemput juga ke Washington oleh Obama. Amerika mahu supaya jangan berbaik dengan Iran dan Hamas. Najib dijemput ke Washington dalam sidang puncak mengenai neuklear ialah supaya Najib setuju mengepong Iran yang hendak dikenakan tindakan oleh Amerika.
Kita rasa Mahathir pintar dan Najib juga pintar. Mahathir kecam Yahudi di PBB dan Mahathir anjurkan tribunal Kuala Lumpur untuk menghukum kekejaman Israil di Palestin. Tetapi ternyata Yahudi lebih pintar. Ditawarkan khidmat rundingan Asiasof dan APCO kononnya membantu Malaysia supaya disukai Amerika.
Dia bukan sekadar dapat masuk ke tengah pentadbiran dan kuasa di Kuala Lumpur dan ia dibayar pula 77 juta pada hal yang memerlukan sokongan dunia supaya mengikut saja kemahuannya ialah Amerika sendiri. Tentunya APCO dapat habuan juga dari Amerika.
Tugas APCO sekarang bukan lagi melobi Amerika supaya menerima Malaysia dan Najib, kerana lobi untuk itu tidak diperlukan, tetapi ialah menasihatkan Najib bagaimana menghalang Anwar dan Pakatan Rakyat dari menumbangkan Najib. Sebahagian kecil dari 77 juta itu boleh digunakan bagi membeli penyokong Anwar.
Itulah sebabnya Mahathir dan UMNO diam tentang kehadiran APCO zionis itu.
Rujukan :
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=26281:apco-hantar-perisik-sejak-2002-&catid=88:subky-latif&Itemid=130
Thursday, May 27, 2010
Mohd Rashidi Hasan : UMNO PEROSAK DEMOKRASI
Tidak dinafikan, Malaysia adalah salah sebuah negara mengamalkan sistem demokrasi dengan memisahkan tiga elemen penting dalam perundangan iaitu eksekutif, legislatif dan judiciari.
Gabungan ketiga-tiga elemen ini diperlengkapkan dengan sistem pemerintahan Raja Berperlembagaan, sebagai mengimbangi kuasa eksekutif.
Dengan penyusunan sistem perundangan sedemikian rupa, Malaysia seolah-olahnya menjadi sebuah negara yang mengamalkan demokrasi tulen.
Dalam sistem perundangan Malaysia, diwujudkan pilihan raya untuk memberikan peluang kepada rakyat untuk memilih wakil parti-parti politik yang bertanding untuk membentuk sesebuah kerajaan.
Kerajaan-kerajaan yang dipilih sama ada di peringkat Persekutuan atau Negeri, berperanan sebagai eksekutif. Kuasa eksekutif diimbangi dengan kuasa Yang di-Pertuan Agong atau Raja, kuasa legistalif (Parlimen atau Dun) dan kuasa pengawal undang-undang (judiciari).
Secara teorinya, jika diteliti dari sudut sistem, Malaysia sudah mempunyai sistem perundangan yang lengkap dan berimbang.
Namun dari sudut praktikalnya, wujud banyak kesangsian. Kuasa politik yang dinikmati Umno-Barisan Nasional sejak sebelum merdeka, tidak memungkinkan sistem demokrasi di negara berjalan dengan lancar.
Kesangsian terhadap ketelusan sistem perundangan negara, semakin ketara selepas Pakatan Rakyat berjaya memenangi 82 kerusi Parlimen dan memenangi lima buah negeri iaitu di Kelantan, Kedah, Pulau Pinang, Perak dan Selangor.
Umno yang menjadi peneraju utama BN seperti 'orang kehilangan akal' apabila kuasa mereka di Kerajaan Persekutuan dan kuasa mereka di Negeri terlucut.
Umno-BN tidak boleh duduk diam. Mereka tidak boleh menerima kekalahan dan mereka tidak percaya mereka boleh dikalahkan.
Maka akibat daripada ketamakan kuasa dan kegelojohan pemimpinnya. Umno-BN berusaha menggugat dan menjatuhkan Kerajaan Pakatan Rakyat.
Umno-BN menggunakan taktik yang amat kotor dan jijik. Mereka memerangkap wakil-wakil rakyat Pakatan Rakyat yang lalai dan berkepentingan.
Mereka menaburkan wang jutaan ringgit untuk membeli wakil rakyat. Mereka menggunakan kuasa media, kuasa polis untuk menyekat demokrasi, berpakat dengan hakim untuk membuat keputusan yang memihak dan memanipulasi golongan istana.
Hasil pencabulan demokrasi yang menjijikkan, BN berjaya merampas Perak. Hasil ketamakan pemimpin mereka, kini mereka cuba untuk merampas Kedah pula.
Mereka cuba untuk menggugat Selangor dan Pulau Pinang, tetapi gagal kerana Pakatan Rakyat mempunyai cukup kerusi dengan wakil-wakil rakyat yang sangat setia dan komited.
Jika Umno-BN 'anak jantan' yang menghormati demokrasi, mereka sepatutnya menunggu Pilihan Raya Umum ke-13 untuk cuba mendapatkan mandat semula rakyat.
Malangnya, Umno-BN tidak berani berhadapan dengan Pakatan Rakyat dalam kancah pilihan raya secara demokratik. Mereka ibarat 'pondan siam' yang hanya berani 'berkokok' dalam media massa yang mereka kuasai.
Mereka mahu berkuasa semula dengan memasuki 'pintu belakang', mereka tidak mempedulikan kesahihan dari sudut perundangan atau agama.
Mereka tidak sedar mereka sebenarnya sudah mencetuskan kemarahan dan kebencian rakyat.
Malah sesiapa sahaja yang bersekongkol dengan Umno-BN untuk merampas kuasa secara haram akan menerima balasan daripada rakyat.
Hanya kuasa rakyat sahaja yang mampu menyelamatkan negara. Selamatkan Malaysia!
Rujukan :
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=26787:-umno-perosak-demokrasi&catid=90:mohd-rashidi-hasan&Itemid=128
Gabungan ketiga-tiga elemen ini diperlengkapkan dengan sistem pemerintahan Raja Berperlembagaan, sebagai mengimbangi kuasa eksekutif.
Dengan penyusunan sistem perundangan sedemikian rupa, Malaysia seolah-olahnya menjadi sebuah negara yang mengamalkan demokrasi tulen.
Dalam sistem perundangan Malaysia, diwujudkan pilihan raya untuk memberikan peluang kepada rakyat untuk memilih wakil parti-parti politik yang bertanding untuk membentuk sesebuah kerajaan.
Kerajaan-kerajaan yang dipilih sama ada di peringkat Persekutuan atau Negeri, berperanan sebagai eksekutif. Kuasa eksekutif diimbangi dengan kuasa Yang di-Pertuan Agong atau Raja, kuasa legistalif (Parlimen atau Dun) dan kuasa pengawal undang-undang (judiciari).
Secara teorinya, jika diteliti dari sudut sistem, Malaysia sudah mempunyai sistem perundangan yang lengkap dan berimbang.
Namun dari sudut praktikalnya, wujud banyak kesangsian. Kuasa politik yang dinikmati Umno-Barisan Nasional sejak sebelum merdeka, tidak memungkinkan sistem demokrasi di negara berjalan dengan lancar.
Kesangsian terhadap ketelusan sistem perundangan negara, semakin ketara selepas Pakatan Rakyat berjaya memenangi 82 kerusi Parlimen dan memenangi lima buah negeri iaitu di Kelantan, Kedah, Pulau Pinang, Perak dan Selangor.
Umno yang menjadi peneraju utama BN seperti 'orang kehilangan akal' apabila kuasa mereka di Kerajaan Persekutuan dan kuasa mereka di Negeri terlucut.
Umno-BN tidak boleh duduk diam. Mereka tidak boleh menerima kekalahan dan mereka tidak percaya mereka boleh dikalahkan.
Maka akibat daripada ketamakan kuasa dan kegelojohan pemimpinnya. Umno-BN berusaha menggugat dan menjatuhkan Kerajaan Pakatan Rakyat.
Umno-BN menggunakan taktik yang amat kotor dan jijik. Mereka memerangkap wakil-wakil rakyat Pakatan Rakyat yang lalai dan berkepentingan.
Mereka menaburkan wang jutaan ringgit untuk membeli wakil rakyat. Mereka menggunakan kuasa media, kuasa polis untuk menyekat demokrasi, berpakat dengan hakim untuk membuat keputusan yang memihak dan memanipulasi golongan istana.
Hasil pencabulan demokrasi yang menjijikkan, BN berjaya merampas Perak. Hasil ketamakan pemimpin mereka, kini mereka cuba untuk merampas Kedah pula.
Mereka cuba untuk menggugat Selangor dan Pulau Pinang, tetapi gagal kerana Pakatan Rakyat mempunyai cukup kerusi dengan wakil-wakil rakyat yang sangat setia dan komited.
Jika Umno-BN 'anak jantan' yang menghormati demokrasi, mereka sepatutnya menunggu Pilihan Raya Umum ke-13 untuk cuba mendapatkan mandat semula rakyat.
Malangnya, Umno-BN tidak berani berhadapan dengan Pakatan Rakyat dalam kancah pilihan raya secara demokratik. Mereka ibarat 'pondan siam' yang hanya berani 'berkokok' dalam media massa yang mereka kuasai.
Mereka mahu berkuasa semula dengan memasuki 'pintu belakang', mereka tidak mempedulikan kesahihan dari sudut perundangan atau agama.
Mereka tidak sedar mereka sebenarnya sudah mencetuskan kemarahan dan kebencian rakyat.
Malah sesiapa sahaja yang bersekongkol dengan Umno-BN untuk merampas kuasa secara haram akan menerima balasan daripada rakyat.
Hanya kuasa rakyat sahaja yang mampu menyelamatkan negara. Selamatkan Malaysia!
Rujukan :
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=26787:-umno-perosak-demokrasi&catid=90:mohd-rashidi-hasan&Itemid=128
Sunday, May 23, 2010
Wan Nik Wan Yussof : Lesen judi - Kuasa BN menghina Islam
Sesungguhnya tindakan kerajaan Pusat dikuasai Barisan Nasional meluluskan lesen judi kepada Berjaya Corp untuk pertaruhan perlawanan Bola Sepak Piala Dunia 2010 adalah satu penghinaan besar kepada Yang Dipertuan Agung. Kerana ia menampakkan penggunaan kuasa Barisan Nasional yang jelas menghina Yang Dipertuan Agung selaku ketua agama Isalam. Sekaligus, memberi kesan penghinaan kepada agama Islam sebagai agama Persekutuan dan melanggari Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan, menyanggahi prinsip penerapan nilai Islam yang diasaskan era Tun Dr. Mahathir Mohamad dan mengengkari akhlak pemimpin Islam Hadhari era Tun Abdullah Ahmad Badawi.
Lantaran itu, pihak Barisan Nasional sekarang yang dikuasai Mohd Najib telah mengukuhkan jenama 1Malaysia dengan nilai-nilai judi sebagai sumber ekonomi negara yang sudah menitis nilai dosa ke dada umat Islam.
Jelasnya, ia sudah menghina saf mufti selaku pemutus fatwa dan pengawal hukum, kerana sehebat Mufti Harussani mungkin tidak dirujuk oleh Menteri Kewangan, Datuk Seri Mohd Najib, atau Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Dr. Awang Adek. Maka, selayaknya umat Islam terkilan dan berkecil hati dengan cara pentadbiran pihak kuasa Barisan Nasional sekarang.
Sehubungan itu, ekoran tindakan pihak kuasa Barisan Nasional melesenkan aktiviti pertaruhan bola kepada raja judi Malaysia, Berjaya Corp Bhd. Apalah salahnya jika semua umat Islam bangkit menegur pihak pemerintah dalam soal ini.
Namun, dalam konteks masyarakat Malaysia yang berbagai latar belakang harus sedar bahawa perjudian bola sepak itu disebut sebagai betting. Ia sebenarnya perjudian atas ramalan menang-kalah-seri bagi setiap perlawanan pasukan bola sepak yang dilakukan melalui pusat-pusat jualan Sport Toto di seluruh negara. Sebelum ini, masyarakat Malaysia sudah sekian lama menanggung kesan judi Toto dan beberapa jenis judi lagi, kesannya teah mewujudkan budaya hidup unproductive dan negatif kepada ekonomi rakyat. Pihak yang untung adalah pemilik lesen dan pemilik kuasa Barisan Nasional melalui cukai jualan tiket judi.
Betting hakikatnya berjudi
Betting bermaksud pertaruhan. Asas pertaruhan adalah wang yang dipertaruhkan untuk mendapat sejumlah wang sebagai untung. Keuntungan akan diraih apabila fakta pertaruhan itu berasaskan ramalan bersifat nasib bertukar menjadi realiti. Pihak yang kalah akan mendapat nilai pulangan kosong dan pihak yang menang pula akan mengaut sejumlah wang yang dipertaruhkan oleh pihak yang kalah. Inilah hakikat perjudian yang menjadi budaya buruk zaman berzaman.
Menurut sumber CIMB Research (New Straits Times, 14 Mei 2010, hal. 13), bentuk betting boleh dilakukan dalam dua cara, iaitu melalui kaunter jualan atau secara telefon. Melalui kaunter boleh dibuat dengan bayaran minimum RM5 dan melalui telefon dengan bayaran minimum RM20.
Di Malaysia, pihak kuasa Barisan Nasional telah mengiktiraf beberapa syarikat besar yang untuk menguruskan budaya buruk berjudi. Antaranya Berjaya Corp Bhd (BCorp) telah mendapat lesen pertaruhan bagi kejohanan bola sepak Piala Dunia 2010. Menurut sumber (Utusan Malaysia, 13 Mei 2010, hal.21) pihak BCorp dikatakan bakal memiliki syarikat pertaruhan sukan berlesen pertama di Malaysia apabila menguasai 70 peratus kepentingan dalam Ascot Sports Sdn. Bhd. (Ascot Sports) dengan harga tunai RM525 juta. Ascot Sports pula adalah milik korporat judi terkaya di Malaysia, Tan Sri Vincent Tan yang sekarang memiliki modal saham berbayar RM80 juta dengan nilai harga jualan RM9.37 sesaham.
Sekadar pengetahuan, lesen judi adalah dikeluarkan oleh Kementerian Kewangan di bawah Datuk Seri Mohd Najib. Ascot Sport telah diberi lesen sebagai pihak yang layak menjalankan operasi betting sukan, kononnya sebagai usaha untuk mengurangkan aktiviti pertaruhan haram yang berleluasa di negara ini. Sumber itu juga mendedahkan, pasaran pertaruhan sukan haram di Malaysia dikatakan berjumlah sehingga RM20 bilion setahun, sekali gus mengurangkan cukai pendapatan yang dikutip oleh kerajaan.
BCorp pihak pertama untung judi
Mengatasi kekurangan pendapatan itu ialah melalui pemberian lesen kepada Ascot Sports. Walau bagaimanapun, syarikat Vincent Tan itu dijangka meraih keuntungan selepas cukai terkumpul sekurang-kurangnya RM375 juta bagi tiga tahun pertama operasinya dengan purata keuntungan bersih kira-kira RM125 juta setahun. Operasinya akan bermula selepas membayar deposit dalam bentuk sekuriti tersenarai bernilai RM81.25 juta dan BJ Corp akan memegang RM125 juta tunai daripada jumlah RM525 juta. Jaminan pencapaian keuntungan adalah berdasarkan jumlah pertimbangan awal keuntungan sebanyak RM400 juta. Oleh itu, Ascot Sports dijangka menjadi penyumbang utama keuntungan BJ Corp.
Turut bersubhat sama dengan kuasa Barisan Nasional memajukan perjudian tajaan Ascot Sport ialah AmInvestment Bank sebagai penasihat utama dan OSK Investment Bank sebagai penasihat bebas.
Menurut sumber lagi (New Straits Times, 14 Mei 2010, hal. 13) sebanyak 220 daripada 680 pusat jualan Sports Toto akan dijadikan pusat betting bola sepak yang dijadulakan bermula di Afrikan Selatan 11 Jun nanti. Apa yang penting difikirkan daripada aktiviti kesemua pusat jualan itu, pihak BCorp pihak pertama untung judi dan Kerajaan Pusat bakal mendapat pulangan dalam bentuk cukai dan bayaran lesen. Meskipun kita suka atau tidak, sekali lesen dikeluarkan pasti pihak kerajaan Pusat akan mendapat untung daripadanya. Persoalannya, siapakah pihak yang bersekongkol dengan BCorp? Mungkin ada pihak yang mengetahuinya.
Reaksi pemberian lesen judi
Sejujur iman dan seikhlas taqwa, umat Islam hendaklah menjauhi sama sekali daripada aktiviti berjudi. Taatlah perintah Allah SWT seperti mana firman Allah SWT.
يَـٰٓأَيُّہَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓاْ إِنَّمَا ٱلۡخَمۡرُ وَٱلۡمَيۡسِرُ وَٱلۡأَنصَابُ وَٱلۡأَزۡلَـٰمُ رِجۡسٌ۬ مِّنۡ عَمَلِ ٱلشَّيۡطَـٰنِ فَٱجۡتَنِبُوهُ لَعَلَّكُمۡ تُفۡلِحُونَ
Maksudnya:
”Wahai orang-orang yang beriman! Bahawa sesungguhnya arak dan judi dan pemujaan berhala dan mengundi nasib dengan batang-batang anak panah, adalah (semuanya) kotor (keji) dari perbuatan Syaitan. Oleh itu hendaklah kamu menjauhinya supaya kamu berjaya” (al-Quran al-Maidah 5:90).
Atas nilai iman dan taqwa inilah pemimpin agama, mufti mahu pun NGO dan orang politik hendaklah bersama-sama membetulkan pembelotan kuasa dan budaya berjudi yang ditanam oleh kuasa Barisan Nasional. Peringatan Allah SWT telah jelas, judi adalah budaya kotor yang wajib dihindari dan ia merupakan larangan tegas agama agar setiap pihak menjauhinya. Natijahnya judi, seumpama arak dan lain-lain perbuatan syirik adalah termasuk di dalam lembah kedurjanaan yang menghalang kejayaan ummah.
Sehubungan itu, pujian patut diberikan kepada semua pihak yang bersuara atas isu perjudian tajaan kerajaan Pusat Barisan Nasional. Antara yang direkodkan bersuara ialah Timbalan Menteri Besar Kelantan, Datuk Ahmad Yakob dilaporkan (Sinar Harian, 16 Mei 2010, hal.K3) berkata tindakan kerajaan Pusat meluluskan lesen judi untuk pertaruhan bola sepak Piala Dunia adalah salah satu yang dianggap menghina agama Islam dan sepatutnya mereka menghormati kerana agama Islam adalah agama rasmi negara.
Nada suara yang hampir sama turut ditulis oleh bekas Mufti Perlis, Dr. Mohd Asri Zainul Abidin (Harakah, 14-16 Mei 2010, hal.F3) yang menegaskan bahawa tindakan kerajaan Pusat mempertimbangkan untuk mengeluarkan lesen judi sempena bola sepak Piala Dunia 2010 demi mengelakkan berleluasa kegiatan judi haram adalah satu kenyataan yang memalukan dan amat menyalahi cara fikir yang lurus. Tindakan itu boleh dianggap sebagai tidak memulangkan kepentingan umum atau kebaikan kepada rakyat, sebaliknya menganggap sebagai bukan tindakan pemerintah yang bertanggungjawab. Malah mengundang kerosakan judi lebih besar dari manfaat yang akan diterima.
Demikian pula, Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria (Sinar Harian, 14 Mei 2010, hal. N2) yang mengungkapkan bahawa perjudian yang diberi lesen dan perjudian yang tidak mendapat lesen, kedua-duanya haram di sisi Islam.
Menurutnya lagi, jika kita tetap mengeluarkan lesen untuk aktiviti perjudian, ia seolah-olah menampakkan kita menghalalkan judi yang sememangnya haram di sisi agama. Ia tidak seharusnya berlaku kerana semua masyarakat tahu bahawa judi itu haram.
Judi tetap haram
Berdasarkan paparan di atas, pihak kuasa Barisan Nasional wajar dipersoalkan dari segi rasionalnya tindakan memberi lesen judi kepada pihak terbabit. Sewajarnya rakyat melihat secara serius menurut fikir tulus berteraskan agama kenyataan Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Dr. Awang Adek semasa di parlimen pada 6 Mei lalu (Malaysiakini.com, 6 Mei 2010). Antara kenyataan beliau yang dipetik berkata, "...sebagai sebuah kerajaan yang prihatin terhadap rakyatnya, kerajaan akan memberi pertimbangan sewajarnya dan sebarang langkah perlu dilakukan secara berkesan bagi menangani masalah bookie tanpa lesen termasuk membenarkan pertaruhan bookie bola sepak dilaksanakan melalui perlesenan sah.”
Mengapakah pertimbangan dibuat atas dasar membenarkan kegiatan judi bola yang disebut bookie boal sepak itu. Sepatutnya pihak kerajaan yang berkuasa boleh mengawal daripada wujud perjudian bukannya mengesahkan perjudian. Apakah pihak kerajaan tidak merasai berdosa dengan keputusan itu? Sedangkan hukumnya telah jelas.
Atas persoalan ini, munculnya beberapa amaran keras kumpulan Islamik prihatin, misalnya Hizbut Tahrir Malaysia dalam blognya (mykhilafah.com) telah menegaskan ”judi berlesen tetap haram di sisi Islam” yang mengajak umat Islam (khususnya beberapa pemimpin negara bertaraf menteri dan timbalan menteri) agar tidak bersifat “munafik” di dalam isu judi ini. Menurut blog itu, ”kamu kononnya memprotes kegiatan judi ini tetapi dalam masa yang sama kamu juga sebahagian dari mereka yang membentuk kerajaan sekular yang membenarkan kedai-kedai nombor ramalan beroperasi dengan mudahnya. Kamu juga terlibat membenarkan operasi kasino di Genting Highlands.”
Rumusannya, di dalam menimbangkan rasionalisasi isu judi di negara ini, gunalah panduan al-Quran bukannya nilai ringgit. Fikirlah dengan tulus berlapikkan hukum Islam bukannya logik berlandaskan bisikan dan hasutan syaitan. Ingatlah, sampai masanya Allah SWT akan melaknatkan sesiapa yang menghina Islam.
Rujukan :
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=26662:lesen-judi-kuasa-bn-menghina-islam-&catid=97:pendapat-dan-analisis&Itemid=131
Lantaran itu, pihak Barisan Nasional sekarang yang dikuasai Mohd Najib telah mengukuhkan jenama 1Malaysia dengan nilai-nilai judi sebagai sumber ekonomi negara yang sudah menitis nilai dosa ke dada umat Islam.
Jelasnya, ia sudah menghina saf mufti selaku pemutus fatwa dan pengawal hukum, kerana sehebat Mufti Harussani mungkin tidak dirujuk oleh Menteri Kewangan, Datuk Seri Mohd Najib, atau Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Dr. Awang Adek. Maka, selayaknya umat Islam terkilan dan berkecil hati dengan cara pentadbiran pihak kuasa Barisan Nasional sekarang.
Sehubungan itu, ekoran tindakan pihak kuasa Barisan Nasional melesenkan aktiviti pertaruhan bola kepada raja judi Malaysia, Berjaya Corp Bhd. Apalah salahnya jika semua umat Islam bangkit menegur pihak pemerintah dalam soal ini.
Namun, dalam konteks masyarakat Malaysia yang berbagai latar belakang harus sedar bahawa perjudian bola sepak itu disebut sebagai betting. Ia sebenarnya perjudian atas ramalan menang-kalah-seri bagi setiap perlawanan pasukan bola sepak yang dilakukan melalui pusat-pusat jualan Sport Toto di seluruh negara. Sebelum ini, masyarakat Malaysia sudah sekian lama menanggung kesan judi Toto dan beberapa jenis judi lagi, kesannya teah mewujudkan budaya hidup unproductive dan negatif kepada ekonomi rakyat. Pihak yang untung adalah pemilik lesen dan pemilik kuasa Barisan Nasional melalui cukai jualan tiket judi.
Betting hakikatnya berjudi
Betting bermaksud pertaruhan. Asas pertaruhan adalah wang yang dipertaruhkan untuk mendapat sejumlah wang sebagai untung. Keuntungan akan diraih apabila fakta pertaruhan itu berasaskan ramalan bersifat nasib bertukar menjadi realiti. Pihak yang kalah akan mendapat nilai pulangan kosong dan pihak yang menang pula akan mengaut sejumlah wang yang dipertaruhkan oleh pihak yang kalah. Inilah hakikat perjudian yang menjadi budaya buruk zaman berzaman.
Menurut sumber CIMB Research (New Straits Times, 14 Mei 2010, hal. 13), bentuk betting boleh dilakukan dalam dua cara, iaitu melalui kaunter jualan atau secara telefon. Melalui kaunter boleh dibuat dengan bayaran minimum RM5 dan melalui telefon dengan bayaran minimum RM20.
Di Malaysia, pihak kuasa Barisan Nasional telah mengiktiraf beberapa syarikat besar yang untuk menguruskan budaya buruk berjudi. Antaranya Berjaya Corp Bhd (BCorp) telah mendapat lesen pertaruhan bagi kejohanan bola sepak Piala Dunia 2010. Menurut sumber (Utusan Malaysia, 13 Mei 2010, hal.21) pihak BCorp dikatakan bakal memiliki syarikat pertaruhan sukan berlesen pertama di Malaysia apabila menguasai 70 peratus kepentingan dalam Ascot Sports Sdn. Bhd. (Ascot Sports) dengan harga tunai RM525 juta. Ascot Sports pula adalah milik korporat judi terkaya di Malaysia, Tan Sri Vincent Tan yang sekarang memiliki modal saham berbayar RM80 juta dengan nilai harga jualan RM9.37 sesaham.
Sekadar pengetahuan, lesen judi adalah dikeluarkan oleh Kementerian Kewangan di bawah Datuk Seri Mohd Najib. Ascot Sport telah diberi lesen sebagai pihak yang layak menjalankan operasi betting sukan, kononnya sebagai usaha untuk mengurangkan aktiviti pertaruhan haram yang berleluasa di negara ini. Sumber itu juga mendedahkan, pasaran pertaruhan sukan haram di Malaysia dikatakan berjumlah sehingga RM20 bilion setahun, sekali gus mengurangkan cukai pendapatan yang dikutip oleh kerajaan.
BCorp pihak pertama untung judi
Mengatasi kekurangan pendapatan itu ialah melalui pemberian lesen kepada Ascot Sports. Walau bagaimanapun, syarikat Vincent Tan itu dijangka meraih keuntungan selepas cukai terkumpul sekurang-kurangnya RM375 juta bagi tiga tahun pertama operasinya dengan purata keuntungan bersih kira-kira RM125 juta setahun. Operasinya akan bermula selepas membayar deposit dalam bentuk sekuriti tersenarai bernilai RM81.25 juta dan BJ Corp akan memegang RM125 juta tunai daripada jumlah RM525 juta. Jaminan pencapaian keuntungan adalah berdasarkan jumlah pertimbangan awal keuntungan sebanyak RM400 juta. Oleh itu, Ascot Sports dijangka menjadi penyumbang utama keuntungan BJ Corp.
Turut bersubhat sama dengan kuasa Barisan Nasional memajukan perjudian tajaan Ascot Sport ialah AmInvestment Bank sebagai penasihat utama dan OSK Investment Bank sebagai penasihat bebas.
Menurut sumber lagi (New Straits Times, 14 Mei 2010, hal. 13) sebanyak 220 daripada 680 pusat jualan Sports Toto akan dijadikan pusat betting bola sepak yang dijadulakan bermula di Afrikan Selatan 11 Jun nanti. Apa yang penting difikirkan daripada aktiviti kesemua pusat jualan itu, pihak BCorp pihak pertama untung judi dan Kerajaan Pusat bakal mendapat pulangan dalam bentuk cukai dan bayaran lesen. Meskipun kita suka atau tidak, sekali lesen dikeluarkan pasti pihak kerajaan Pusat akan mendapat untung daripadanya. Persoalannya, siapakah pihak yang bersekongkol dengan BCorp? Mungkin ada pihak yang mengetahuinya.
Reaksi pemberian lesen judi
Sejujur iman dan seikhlas taqwa, umat Islam hendaklah menjauhi sama sekali daripada aktiviti berjudi. Taatlah perintah Allah SWT seperti mana firman Allah SWT.
يَـٰٓأَيُّہَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓاْ إِنَّمَا ٱلۡخَمۡرُ وَٱلۡمَيۡسِرُ وَٱلۡأَنصَابُ وَٱلۡأَزۡلَـٰمُ رِجۡسٌ۬ مِّنۡ عَمَلِ ٱلشَّيۡطَـٰنِ فَٱجۡتَنِبُوهُ لَعَلَّكُمۡ تُفۡلِحُونَ
Maksudnya:
”Wahai orang-orang yang beriman! Bahawa sesungguhnya arak dan judi dan pemujaan berhala dan mengundi nasib dengan batang-batang anak panah, adalah (semuanya) kotor (keji) dari perbuatan Syaitan. Oleh itu hendaklah kamu menjauhinya supaya kamu berjaya” (al-Quran al-Maidah 5:90).
Atas nilai iman dan taqwa inilah pemimpin agama, mufti mahu pun NGO dan orang politik hendaklah bersama-sama membetulkan pembelotan kuasa dan budaya berjudi yang ditanam oleh kuasa Barisan Nasional. Peringatan Allah SWT telah jelas, judi adalah budaya kotor yang wajib dihindari dan ia merupakan larangan tegas agama agar setiap pihak menjauhinya. Natijahnya judi, seumpama arak dan lain-lain perbuatan syirik adalah termasuk di dalam lembah kedurjanaan yang menghalang kejayaan ummah.
Sehubungan itu, pujian patut diberikan kepada semua pihak yang bersuara atas isu perjudian tajaan kerajaan Pusat Barisan Nasional. Antara yang direkodkan bersuara ialah Timbalan Menteri Besar Kelantan, Datuk Ahmad Yakob dilaporkan (Sinar Harian, 16 Mei 2010, hal.K3) berkata tindakan kerajaan Pusat meluluskan lesen judi untuk pertaruhan bola sepak Piala Dunia adalah salah satu yang dianggap menghina agama Islam dan sepatutnya mereka menghormati kerana agama Islam adalah agama rasmi negara.
Nada suara yang hampir sama turut ditulis oleh bekas Mufti Perlis, Dr. Mohd Asri Zainul Abidin (Harakah, 14-16 Mei 2010, hal.F3) yang menegaskan bahawa tindakan kerajaan Pusat mempertimbangkan untuk mengeluarkan lesen judi sempena bola sepak Piala Dunia 2010 demi mengelakkan berleluasa kegiatan judi haram adalah satu kenyataan yang memalukan dan amat menyalahi cara fikir yang lurus. Tindakan itu boleh dianggap sebagai tidak memulangkan kepentingan umum atau kebaikan kepada rakyat, sebaliknya menganggap sebagai bukan tindakan pemerintah yang bertanggungjawab. Malah mengundang kerosakan judi lebih besar dari manfaat yang akan diterima.
Demikian pula, Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria (Sinar Harian, 14 Mei 2010, hal. N2) yang mengungkapkan bahawa perjudian yang diberi lesen dan perjudian yang tidak mendapat lesen, kedua-duanya haram di sisi Islam.
Menurutnya lagi, jika kita tetap mengeluarkan lesen untuk aktiviti perjudian, ia seolah-olah menampakkan kita menghalalkan judi yang sememangnya haram di sisi agama. Ia tidak seharusnya berlaku kerana semua masyarakat tahu bahawa judi itu haram.
Judi tetap haram
Berdasarkan paparan di atas, pihak kuasa Barisan Nasional wajar dipersoalkan dari segi rasionalnya tindakan memberi lesen judi kepada pihak terbabit. Sewajarnya rakyat melihat secara serius menurut fikir tulus berteraskan agama kenyataan Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Dr. Awang Adek semasa di parlimen pada 6 Mei lalu (Malaysiakini.com, 6 Mei 2010). Antara kenyataan beliau yang dipetik berkata, "...sebagai sebuah kerajaan yang prihatin terhadap rakyatnya, kerajaan akan memberi pertimbangan sewajarnya dan sebarang langkah perlu dilakukan secara berkesan bagi menangani masalah bookie tanpa lesen termasuk membenarkan pertaruhan bookie bola sepak dilaksanakan melalui perlesenan sah.”
Mengapakah pertimbangan dibuat atas dasar membenarkan kegiatan judi bola yang disebut bookie boal sepak itu. Sepatutnya pihak kerajaan yang berkuasa boleh mengawal daripada wujud perjudian bukannya mengesahkan perjudian. Apakah pihak kerajaan tidak merasai berdosa dengan keputusan itu? Sedangkan hukumnya telah jelas.
Atas persoalan ini, munculnya beberapa amaran keras kumpulan Islamik prihatin, misalnya Hizbut Tahrir Malaysia dalam blognya (mykhilafah.com) telah menegaskan ”judi berlesen tetap haram di sisi Islam” yang mengajak umat Islam (khususnya beberapa pemimpin negara bertaraf menteri dan timbalan menteri) agar tidak bersifat “munafik” di dalam isu judi ini. Menurut blog itu, ”kamu kononnya memprotes kegiatan judi ini tetapi dalam masa yang sama kamu juga sebahagian dari mereka yang membentuk kerajaan sekular yang membenarkan kedai-kedai nombor ramalan beroperasi dengan mudahnya. Kamu juga terlibat membenarkan operasi kasino di Genting Highlands.”
Rumusannya, di dalam menimbangkan rasionalisasi isu judi di negara ini, gunalah panduan al-Quran bukannya nilai ringgit. Fikirlah dengan tulus berlapikkan hukum Islam bukannya logik berlandaskan bisikan dan hasutan syaitan. Ingatlah, sampai masanya Allah SWT akan melaknatkan sesiapa yang menghina Islam.
Rujukan :
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=26662:lesen-judi-kuasa-bn-menghina-islam-&catid=97:pendapat-dan-analisis&Itemid=131
Saturday, May 22, 2010
Isu kafir mengkafir dan syurga neraka dalam politik : Penyokong PAS melampau
Sebenarnya ikhlas di dalam hati saya, kita tak boleh menghukum sesiapa yang kafir, kufur atau munafik kerana perbezaan dalam berpolitik. Saya melihat ada sesetengah penyokong dari parti PAS dengan taksub mengkafirkan ahli UMNO dengan pemikiran mereka yang sempit itu. Mengapa timbulnya isu ini ? Walaupun ada beberapa pemimpin UMNO yang lantang menolak hukum islam , kita tidak boleh menghukum bahawa semua ahli UMNO juga kafir. Saya rasa itu melampau.
Dalam kitab “Muhazzab Syarh Al-Aqidah At-Tahawiyyah” karangan Al-Imam Al-Qadhi ‘Ali bin Ali bin Muammad bin Abi Al-‘Iz Ad-Dimasyq ada menukilkan kata-kata Imam At-Tahawi yang menyebut;
وَلَا نُكَفِّرُ أَحَدًا مِنْ أَهْلِ الْقِبْلَةِ بِذَنْبٍ
Maksudnya;
“Tidak boleh mengkafirkan seseorang daripada Ahli Qiblat dengan dosa yang dilakukannya”
Dalam mensyarahkan kata-kata Imam Tahawi ini, Al-Imam Al-Qadhi ‘Ali bin ‘Ali ada menukilkan kata-kata satu golongan ulama ‘Aqidah dengan kata mereka, “TIDAK BOLEH KITA MENGKAFIRKAN SEORANG PUN DARI KALANGAN AHLI QIBLAT, SAMADA IA ADALAH ORANG MUNAFIQ YANG MEREKA LEBIH MENGKUFURI TERHADAP AL-QURAN, AS-SUNNAH DAN AL-IJMAK BERBANDING YAHUDI DAN NASRANI. INI ADALAH KERANA, MEREKA MASIH MENZAHIRKAN DUA KALIMAH SYAHADAH”
Pun begitu, Al-Imam Al-Qadhi ‘Ali bin ‘Ali menyatakan, “tidak ada khilaf diantara orang-orang islam, bahawa sekiranya seorang lelaki yang telah menzahirkan keingkarannya terhadap perkara wajib yang zahir dan mutawatir, dan perkara haram yang zahir dan mutawatir dan seumpama dengannya, maka hendaklah disuruh dia bertaubat. Jika dia bertaubat, (maka terimalah taubatnya), sekiranya mereka tidak (bertaubat), maka hendaklah dibunuh disebabkan mereka adalah KAFIR DAN MURTAD” (Muhazzab Syarh Al-Aqidah At-Tahawiyyah : m.s 232)
Dalam isu kafir mengkafir, di dalam quran atau hadis, tiada pun sebut perkataan sokong pas masuk syurga dan sokong umno neraka .Begitu juga sokong umno jadi kafir, masuk neraka tiada dalam quran dan hadis.Tetapi pada zaman Nabi Muhammad s.a.w sudah ada puak yang membuat gerakan lain yang mahu mengasingkan islam dari iman iaitu Abdullah bin Ubay dan hendak berpada pada islam sahaja.Itu tidak boleh.Begitu juga puak yang hendak mempertahankan ideologi nasionalisme lebih tinggi daripada dasar islam.Kalaulah Nabi Muhammad memperjuangkan bangsa Arab, kita semua tiada peluang untuk masuk syurga kerana kita melayu bukan arab.Islam agama rahmat sekalian alam dan Islam melarang asabiyah..Sememangnya dasar Islam adalah lebih baik daripada dasar dan ideologi ciptaan manusia..Begitu juga kefahaman sekularisme (politik suku,agama suku) amat ditegah oleh agama kerana secara tidak langsung merosakkan akidah islam kerana agama diasingkan dalam segala urusan..Allah telah menjanjikan neraka bagi puak-puak ini..Disinilah timbulnya isu kafir mengkafir dalam politik ini, dimana bolehkah UMNO BUKTIKAN yang perjuangan umno BUKAN seperti Abdullah bin Ubay yang mahu berpada dengan islam sahaja dan BUKAN pertubuhan yang mahu mengasingkan islam dari iman atau sekularisme(politik suku,agama suku)?
Setahu saya dasar umno lebih kepada nasionalisme atau kebangsaan.Dan pemimpin pas , setahu saya sedaya upaya menasihati umno dalam hal ini tetapi pemimpim umno tetap angkuh dengan perjuangan nasionalisme ciptaan yahudi itu.. Persoalan juga timbul,apakah hukumnya jika kita mengangkat dasar nasionalisme lebih tinggi daripada dasar islam padahal majoriti umno ialah islam??Salahkah pemimpin pas @TGNA menegur pemimpin umno tentang ini supaya menerima islam dan tidak islam suku-suku saja?Mengapa UMNO takut bersatu atas dasar Islam?Tidak percayakah umno melayu dengan islam?Walauapapun hujah diberikan , kita sebagai umat Islam TIDAK BOLEH mengkafirkan sesama agama sendiri sebagaimana terdapat dalam kitab “Muhazzab Syarh Al-Aqidah At-Tahawiyyah” karangan Al-Imam Al-Qadhi ‘Ali bin Ali bin Muammad bin Abi Al-‘Iz Ad-Dimasyq yang telah dijelaskan diatas.
Didalam kitab “nawaqid Al-Islam” karangan Abdul Aziz bin Abdullah bin Baz, merupakan bekas mufti kerajaan Saudi Arabia, menyatakan bahawa, ada sepuluh perkara yang membatalkan Islam. antaranya kenyataan beliau;
الرابع : من اعتقد أن هدي غير النبي صلى الله عليه وسلم أكمل من هديه ، أو أن حكم غيره أحسن من حكمه ، كالذين يفضلون حكم الطواغيت على حكمه ، فهو كافر
Maksudnya;
“yang keempat : barangsiapa beri’tiqad bahawa petunjuk yang lain dari Nabi SAW lebih sempurna daripada petunjuknya, atau bahawa sesungguhnya hukum yang lainnya (dari Nabi SAW) lebih baik daripada hukumnya, seperti mereka melebihkan hukum taghut atas hukumnya, maka dia adalah kafir” (Nawaqid Al-Islam : m.s 2)
الخامس : من أبغض شيئا مما جاء به الرسول صلى الله عليه وسلم ولو عمل به فقد كفر ؛ لقوله تعالى : { ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ كَرِهُوا مَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأَحْبَطَ أَعْمَالَهُمْ }
Maksudnya;
“yang kelima : barangsiapa marah akan sesuatu yang dibawa oleh Rasulullah SAW, walaupun dia beramal dengannya, maka dia adalah kafir. Ini disandarkan kepada firman Allah “Yang demikian itu adalah karena Sesungguhnya mereka benci kepada apa yang diturunkan Allah (Al Quran) lalu Allah menghapuskan (pahala-pahala) amal-amal mereka” (Surah Muhammad : 9)” (nawaqid Al-Islam : m.s 3)
السادس : من استهزأ بشيء من دين الرسول صلى الله عليه وسلم أو ثوابه أو عقابه كفر ، والدليل قوله تعالى : { قُلْ أَبِاللَّهِ وَآيَاتِهِ وَرَسُولِهِ كُنْتُمْ تَسْتَهْزِئُونَ }{ لَا تَعْتَذِرُوا قَدْ كَفَرْتُمْ بَعْدَ إِيمَانِكُمْ }
Maksudnya;
“yang keenam : barangsiapa yang mempermain-mainkan (mempersenda-sendakan) sedikit dari agama Rasulullah SAW, atau dari pahalanya atau dari azabnya, maka telah kafirlah ia. Dan dalilnya adalah firman Allah : Katakanlah: "Apakah dengan Allah, ayat-ayat-Nya dan Rasul-Nya kamu selalu berolok-olok?" Tidak usah kamu minta maaf, karena kamu kafir sesudah beriman” (Surah At-Taubah : 65-66)” (Nawaqid Al-Islam : m.s 3)
التاسع : من اعتقد أن بعض الناس يسعه الخروج عن شريعة محمد صلى الله عليه وسلم فهو كافر ؛ لقوله تعالى : { وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ }
Maksudnya;
“Yang Kesembilan : barangsiapa beri’tiqad bahawa sesungguhnya setengah manusia mempunyai ruang untuk keluar dari Syariah Muhammad SAW, maka dia adalah kafir. Ini berdasarkan firman Allah : “barangsiapa yang mencari lain dari islam sebagai agama, maka tidak diterima daripadanya dan dia di akhirat daripada kalangan orang-orang yang rugi” (Surah Al-Imran : 85)” (Nawaqid Al-Islam : m.s 3)
Mengeluarkan isu kafir-mengkafir ekoran berbeza fahaman parti, merupakan satu sikap yang tidak adil. Ini adalah kerana, banyak kenyataan-kenyataan golongan tertentu di akhir tahun 80 an dan di awal 90 an dahulu yang sememangnya membawa kepada murtad.
Masih ingatkah lagi kenyataan-kenyataan berikut;
“apa erti Negara Islam jika mundur”
(Dato’ Abdullah Ahmad Badawi, 13 Nov 1999, berita Harian)
“tujuan menutup aurat ialah kerana di zaman Nabi, Arab jahiliyyah mempunyai nafsu yang kuat sehingga sering menculik dan merogol wanita daripada kabilah-kabilah lain. akibatnya ialah peperangan antara mereka yang tidak pernah tamat”
(Dato Seri Dr Mahathir Muhamad, 5 sep 1997, PWTC, perhimpunan Agung UMNO, Pita rakaman)
“Hukum rejam kepada penzina adalah primitif”
(Kenyataan Dato’ Seri Dr Mahathir Mohamad kepada wartawan, 3 Mac 1994 di Nilam puri, Kelantan, Pita rakaman)
“Apakah dalam keadaan Islam sudah lemah, hukum-hukum yang boleh melemahkan lagi orang Islam mesti dilaksanakan?”
(Ucapan Dato Seri Dr Mahathir Mohamad pada 3 mac 1994 di Pusat Bahasa Arab, Nilam Puri, Kelantan, Pita rakaman)
“Melaksanakan hukum hudud sehingga melemahkan orang Islam sehingga menjadi masyarakat kucar-kacir dan ditindas oleh orang lain tidak secocok dengan ajaran islam”
(Dato’ Seri Mahathir Mohamad, Ucapannya di Pasir Mas, Kelantan, 14 ogos 1994, Pita rakaman)
“Negara akan huru hara sekiranya undang-undang Islam dilaksanakan”
(Dato’ Seri Najib Tun Abd Razak, Utusan Malaysia, 20 april 1993) “
apabila hukum rejam batu sampai mati kepada penzina dan potong tangan kepada pencuri, nescaya ramailah rakyat Islam yang mati dan kudung tangan. Ini sangat memalukan umat Islam kerana orang bukan islam akan sempurna sifatnya dan boleh meneruskan kerja”
(Dato’ Seri Dr Mahathir Mohammad, 14 Julai 1992, ucapannya kepada wartawan, pita rakaman)
“bagaimana kita boleh maju kalau orang islam sudah tidak ada tangan dan kaki. Bagaimana mereka mahu bersaing dengan bangsa-bangsa lain kalau sifatnya sudah tidak cukup. Hukum hudud tidak sesuai dilaksanakan di Negara ini yang mempunyai rakyat berbilang kaum dan agama”
(Dato’ Seri Dr Mahathir Mohamad, 2 mei 1992, ucapannya di papar sabah, pita rakaman)
Dengan kenyataan ini sudah cukup jelas untuk dinyatakan, betapa ketika itu, ungkapan yang membawa kepada murtad dan terkeluar dari islam ini sememangnya berlaku dikalangan golongan-golongan tertentu.
Dalam kitab “Arkan Al-Islam wa Al-Iman min al-kitab wa As-sunnah sahihah”, karangan Muhammad bin Jamil Zino, iaitu salah seorang guru di Darul hadis Al-Khairiyyah di makkah Mukarramah menyatakan;
من نواقض الإيمان عدم الرضا بحكم الله , أو يرى فى حكمه ضيقا و حرجا فى نفسه لحكم الإسلام لقول الله تعالى (فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّى يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنْفُسِهِمْ حَرَجًا مِمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيمًا) أو يكره الحكم الذي أنزله الله , لقول الله تعالى : ( وَالَّذِينَ كَفَرُوا فَتَعْسًا لَهُمْ وَأَضَلَّ أَعْمَالَهُمْ , ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ كَرِهُوا مَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأَحْبَطَ أَعْمَالَهُمْ)
Maksudnya;
“Sebahagian dari perkara yang membatalkan Iman adalah tidak redha dengan Hukum Allah atau dia melihat pada hukum-Nya adalah kesusahan pada dirinya bagi hukum Islam. ini didasarkan kepada firman Allah : “Maka demi Tuhanmu, mereka (pada hakekatnya) tidak beriman hingga mereka menjadikan kamu hakim terhadap perkara yang mereka perselisihkan, kemudian mereka tidak merasa dalam hati mereka sesuatu keberatan terhadap putusan yang kamu berikan, dan mereka menerima dengan sepenuhnya” (Surah An-Nisa’ : 65) atau dia membenci akan hukum yang telah Allah turunkan. Ini didasarkan kepada firman Allah : Dan orang-orang yang kafir, maka kecelakaanlah bagi mereka dan Allah menyesatkan amal-amal mereka * Yang demikian itu adalah karena Sesungguhnya mereka benci kepada apa yang diturunkan Allah (Al Quran) lalu Allah menghapuskan (pahala-pahala) amal-amal mereka” (Surah Muhammad : 8-9) (Arkan Al-Islam wa Al-Iman : m.s 88)
Persoalan sekarang, adakah semua ahli UMNO menolak dan membenci hukum islam, hudud dan menyokong dasar dan kenyataan pemimpin mereka yang jahil itu??Saya rasa tidak semua ahli UMNO berfikiran begitu. Jika mereka turut serta menolak Islam sebagaimana contoh diatas ianya memang boleh membawa kepada murtad dan terkeluar dari islam. Ahli dan penyokong adalah dua perkara yang berbeza.Itu kita kena FAHAM.
Saya harapkan semoga ahli PAS tidak terlalu taksub dan melampau dalam isu ini.Tunjukan yang anda penjuang Islam yang berilmu dan berakhlak baik. Kerana itu Nabi bersabda :
تَرَكْتُ فِيكُمْ أَمْرَيْنِ لَنْ تَضِلُّوا مَا تَمَسَّكْتُمْ بِهِمَا كِتَابَ اللَّهِ وَسُنَّةَ نَبِيِّهِ
Aku tinggalkan kepada kamu dua perkara, kamu tidak akan sesat selama-lamanya jika kamu berpegang dengan keduanya, kitabullah dan sunnah Nabi-Nya. (Sahih : riwayat Imam Malik no. 1395 dan no. 5248 Sahih wa Dha'if Jami'ush Shaghir -lafaz ini di dalam riwayat Imam Malik)
Jadi, segala-galanya perlu dikembalikan kepada al-Quran dan Sunnah sebelum kita memutuskan apakah sesuatu itu benar atau tidak, sesat atau petunjuk, dosa atau pahala, selagi mana ia terangkum di dalam dua sumber tersebut, pastinya tidak akan binasa dan menyimpang.
Disediakan oleh :
Korie
Rujukan :
http://www.tranungkite.net/v7/modules.php?name=News&file=article&sid=6093
Dalam kitab “Muhazzab Syarh Al-Aqidah At-Tahawiyyah” karangan Al-Imam Al-Qadhi ‘Ali bin Ali bin Muammad bin Abi Al-‘Iz Ad-Dimasyq ada menukilkan kata-kata Imam At-Tahawi yang menyebut;
وَلَا نُكَفِّرُ أَحَدًا مِنْ أَهْلِ الْقِبْلَةِ بِذَنْبٍ
Maksudnya;
“Tidak boleh mengkafirkan seseorang daripada Ahli Qiblat dengan dosa yang dilakukannya”
Dalam mensyarahkan kata-kata Imam Tahawi ini, Al-Imam Al-Qadhi ‘Ali bin ‘Ali ada menukilkan kata-kata satu golongan ulama ‘Aqidah dengan kata mereka, “TIDAK BOLEH KITA MENGKAFIRKAN SEORANG PUN DARI KALANGAN AHLI QIBLAT, SAMADA IA ADALAH ORANG MUNAFIQ YANG MEREKA LEBIH MENGKUFURI TERHADAP AL-QURAN, AS-SUNNAH DAN AL-IJMAK BERBANDING YAHUDI DAN NASRANI. INI ADALAH KERANA, MEREKA MASIH MENZAHIRKAN DUA KALIMAH SYAHADAH”
Pun begitu, Al-Imam Al-Qadhi ‘Ali bin ‘Ali menyatakan, “tidak ada khilaf diantara orang-orang islam, bahawa sekiranya seorang lelaki yang telah menzahirkan keingkarannya terhadap perkara wajib yang zahir dan mutawatir, dan perkara haram yang zahir dan mutawatir dan seumpama dengannya, maka hendaklah disuruh dia bertaubat. Jika dia bertaubat, (maka terimalah taubatnya), sekiranya mereka tidak (bertaubat), maka hendaklah dibunuh disebabkan mereka adalah KAFIR DAN MURTAD” (Muhazzab Syarh Al-Aqidah At-Tahawiyyah : m.s 232)
Dalam isu kafir mengkafir, di dalam quran atau hadis, tiada pun sebut perkataan sokong pas masuk syurga dan sokong umno neraka .Begitu juga sokong umno jadi kafir, masuk neraka tiada dalam quran dan hadis.Tetapi pada zaman Nabi Muhammad s.a.w sudah ada puak yang membuat gerakan lain yang mahu mengasingkan islam dari iman iaitu Abdullah bin Ubay dan hendak berpada pada islam sahaja.Itu tidak boleh.Begitu juga puak yang hendak mempertahankan ideologi nasionalisme lebih tinggi daripada dasar islam.Kalaulah Nabi Muhammad memperjuangkan bangsa Arab, kita semua tiada peluang untuk masuk syurga kerana kita melayu bukan arab.Islam agama rahmat sekalian alam dan Islam melarang asabiyah..Sememangnya dasar Islam adalah lebih baik daripada dasar dan ideologi ciptaan manusia..Begitu juga kefahaman sekularisme (politik suku,agama suku) amat ditegah oleh agama kerana secara tidak langsung merosakkan akidah islam kerana agama diasingkan dalam segala urusan..Allah telah menjanjikan neraka bagi puak-puak ini..Disinilah timbulnya isu kafir mengkafir dalam politik ini, dimana bolehkah UMNO BUKTIKAN yang perjuangan umno BUKAN seperti Abdullah bin Ubay yang mahu berpada dengan islam sahaja dan BUKAN pertubuhan yang mahu mengasingkan islam dari iman atau sekularisme(politik suku,agama suku)?
Setahu saya dasar umno lebih kepada nasionalisme atau kebangsaan.Dan pemimpin pas , setahu saya sedaya upaya menasihati umno dalam hal ini tetapi pemimpim umno tetap angkuh dengan perjuangan nasionalisme ciptaan yahudi itu.. Persoalan juga timbul,apakah hukumnya jika kita mengangkat dasar nasionalisme lebih tinggi daripada dasar islam padahal majoriti umno ialah islam??Salahkah pemimpin pas @TGNA menegur pemimpin umno tentang ini supaya menerima islam dan tidak islam suku-suku saja?Mengapa UMNO takut bersatu atas dasar Islam?Tidak percayakah umno melayu dengan islam?Walauapapun hujah diberikan , kita sebagai umat Islam TIDAK BOLEH mengkafirkan sesama agama sendiri sebagaimana terdapat dalam kitab “Muhazzab Syarh Al-Aqidah At-Tahawiyyah” karangan Al-Imam Al-Qadhi ‘Ali bin Ali bin Muammad bin Abi Al-‘Iz Ad-Dimasyq yang telah dijelaskan diatas.
Didalam kitab “nawaqid Al-Islam” karangan Abdul Aziz bin Abdullah bin Baz, merupakan bekas mufti kerajaan Saudi Arabia, menyatakan bahawa, ada sepuluh perkara yang membatalkan Islam. antaranya kenyataan beliau;
الرابع : من اعتقد أن هدي غير النبي صلى الله عليه وسلم أكمل من هديه ، أو أن حكم غيره أحسن من حكمه ، كالذين يفضلون حكم الطواغيت على حكمه ، فهو كافر
Maksudnya;
“yang keempat : barangsiapa beri’tiqad bahawa petunjuk yang lain dari Nabi SAW lebih sempurna daripada petunjuknya, atau bahawa sesungguhnya hukum yang lainnya (dari Nabi SAW) lebih baik daripada hukumnya, seperti mereka melebihkan hukum taghut atas hukumnya, maka dia adalah kafir” (Nawaqid Al-Islam : m.s 2)
الخامس : من أبغض شيئا مما جاء به الرسول صلى الله عليه وسلم ولو عمل به فقد كفر ؛ لقوله تعالى : { ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ كَرِهُوا مَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأَحْبَطَ أَعْمَالَهُمْ }
Maksudnya;
“yang kelima : barangsiapa marah akan sesuatu yang dibawa oleh Rasulullah SAW, walaupun dia beramal dengannya, maka dia adalah kafir. Ini disandarkan kepada firman Allah “Yang demikian itu adalah karena Sesungguhnya mereka benci kepada apa yang diturunkan Allah (Al Quran) lalu Allah menghapuskan (pahala-pahala) amal-amal mereka” (Surah Muhammad : 9)” (nawaqid Al-Islam : m.s 3)
السادس : من استهزأ بشيء من دين الرسول صلى الله عليه وسلم أو ثوابه أو عقابه كفر ، والدليل قوله تعالى : { قُلْ أَبِاللَّهِ وَآيَاتِهِ وَرَسُولِهِ كُنْتُمْ تَسْتَهْزِئُونَ }{ لَا تَعْتَذِرُوا قَدْ كَفَرْتُمْ بَعْدَ إِيمَانِكُمْ }
Maksudnya;
“yang keenam : barangsiapa yang mempermain-mainkan (mempersenda-sendakan) sedikit dari agama Rasulullah SAW, atau dari pahalanya atau dari azabnya, maka telah kafirlah ia. Dan dalilnya adalah firman Allah : Katakanlah: "Apakah dengan Allah, ayat-ayat-Nya dan Rasul-Nya kamu selalu berolok-olok?" Tidak usah kamu minta maaf, karena kamu kafir sesudah beriman” (Surah At-Taubah : 65-66)” (Nawaqid Al-Islam : m.s 3)
التاسع : من اعتقد أن بعض الناس يسعه الخروج عن شريعة محمد صلى الله عليه وسلم فهو كافر ؛ لقوله تعالى : { وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ }
Maksudnya;
“Yang Kesembilan : barangsiapa beri’tiqad bahawa sesungguhnya setengah manusia mempunyai ruang untuk keluar dari Syariah Muhammad SAW, maka dia adalah kafir. Ini berdasarkan firman Allah : “barangsiapa yang mencari lain dari islam sebagai agama, maka tidak diterima daripadanya dan dia di akhirat daripada kalangan orang-orang yang rugi” (Surah Al-Imran : 85)” (Nawaqid Al-Islam : m.s 3)
Mengeluarkan isu kafir-mengkafir ekoran berbeza fahaman parti, merupakan satu sikap yang tidak adil. Ini adalah kerana, banyak kenyataan-kenyataan golongan tertentu di akhir tahun 80 an dan di awal 90 an dahulu yang sememangnya membawa kepada murtad.
Masih ingatkah lagi kenyataan-kenyataan berikut;
“apa erti Negara Islam jika mundur”
(Dato’ Abdullah Ahmad Badawi, 13 Nov 1999, berita Harian)
“tujuan menutup aurat ialah kerana di zaman Nabi, Arab jahiliyyah mempunyai nafsu yang kuat sehingga sering menculik dan merogol wanita daripada kabilah-kabilah lain. akibatnya ialah peperangan antara mereka yang tidak pernah tamat”
(Dato Seri Dr Mahathir Muhamad, 5 sep 1997, PWTC, perhimpunan Agung UMNO, Pita rakaman)
“Hukum rejam kepada penzina adalah primitif”
(Kenyataan Dato’ Seri Dr Mahathir Mohamad kepada wartawan, 3 Mac 1994 di Nilam puri, Kelantan, Pita rakaman)
“Apakah dalam keadaan Islam sudah lemah, hukum-hukum yang boleh melemahkan lagi orang Islam mesti dilaksanakan?”
(Ucapan Dato Seri Dr Mahathir Mohamad pada 3 mac 1994 di Pusat Bahasa Arab, Nilam Puri, Kelantan, Pita rakaman)
“Melaksanakan hukum hudud sehingga melemahkan orang Islam sehingga menjadi masyarakat kucar-kacir dan ditindas oleh orang lain tidak secocok dengan ajaran islam”
(Dato’ Seri Mahathir Mohamad, Ucapannya di Pasir Mas, Kelantan, 14 ogos 1994, Pita rakaman)
“Negara akan huru hara sekiranya undang-undang Islam dilaksanakan”
(Dato’ Seri Najib Tun Abd Razak, Utusan Malaysia, 20 april 1993) “
apabila hukum rejam batu sampai mati kepada penzina dan potong tangan kepada pencuri, nescaya ramailah rakyat Islam yang mati dan kudung tangan. Ini sangat memalukan umat Islam kerana orang bukan islam akan sempurna sifatnya dan boleh meneruskan kerja”
(Dato’ Seri Dr Mahathir Mohammad, 14 Julai 1992, ucapannya kepada wartawan, pita rakaman)
“bagaimana kita boleh maju kalau orang islam sudah tidak ada tangan dan kaki. Bagaimana mereka mahu bersaing dengan bangsa-bangsa lain kalau sifatnya sudah tidak cukup. Hukum hudud tidak sesuai dilaksanakan di Negara ini yang mempunyai rakyat berbilang kaum dan agama”
(Dato’ Seri Dr Mahathir Mohamad, 2 mei 1992, ucapannya di papar sabah, pita rakaman)
Dengan kenyataan ini sudah cukup jelas untuk dinyatakan, betapa ketika itu, ungkapan yang membawa kepada murtad dan terkeluar dari islam ini sememangnya berlaku dikalangan golongan-golongan tertentu.
Dalam kitab “Arkan Al-Islam wa Al-Iman min al-kitab wa As-sunnah sahihah”, karangan Muhammad bin Jamil Zino, iaitu salah seorang guru di Darul hadis Al-Khairiyyah di makkah Mukarramah menyatakan;
من نواقض الإيمان عدم الرضا بحكم الله , أو يرى فى حكمه ضيقا و حرجا فى نفسه لحكم الإسلام لقول الله تعالى (فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّى يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنْفُسِهِمْ حَرَجًا مِمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيمًا) أو يكره الحكم الذي أنزله الله , لقول الله تعالى : ( وَالَّذِينَ كَفَرُوا فَتَعْسًا لَهُمْ وَأَضَلَّ أَعْمَالَهُمْ , ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ كَرِهُوا مَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأَحْبَطَ أَعْمَالَهُمْ)
Maksudnya;
“Sebahagian dari perkara yang membatalkan Iman adalah tidak redha dengan Hukum Allah atau dia melihat pada hukum-Nya adalah kesusahan pada dirinya bagi hukum Islam. ini didasarkan kepada firman Allah : “Maka demi Tuhanmu, mereka (pada hakekatnya) tidak beriman hingga mereka menjadikan kamu hakim terhadap perkara yang mereka perselisihkan, kemudian mereka tidak merasa dalam hati mereka sesuatu keberatan terhadap putusan yang kamu berikan, dan mereka menerima dengan sepenuhnya” (Surah An-Nisa’ : 65) atau dia membenci akan hukum yang telah Allah turunkan. Ini didasarkan kepada firman Allah : Dan orang-orang yang kafir, maka kecelakaanlah bagi mereka dan Allah menyesatkan amal-amal mereka * Yang demikian itu adalah karena Sesungguhnya mereka benci kepada apa yang diturunkan Allah (Al Quran) lalu Allah menghapuskan (pahala-pahala) amal-amal mereka” (Surah Muhammad : 8-9) (Arkan Al-Islam wa Al-Iman : m.s 88)
Persoalan sekarang, adakah semua ahli UMNO menolak dan membenci hukum islam, hudud dan menyokong dasar dan kenyataan pemimpin mereka yang jahil itu??Saya rasa tidak semua ahli UMNO berfikiran begitu. Jika mereka turut serta menolak Islam sebagaimana contoh diatas ianya memang boleh membawa kepada murtad dan terkeluar dari islam. Ahli dan penyokong adalah dua perkara yang berbeza.Itu kita kena FAHAM.
Saya harapkan semoga ahli PAS tidak terlalu taksub dan melampau dalam isu ini.Tunjukan yang anda penjuang Islam yang berilmu dan berakhlak baik. Kerana itu Nabi bersabda :
تَرَكْتُ فِيكُمْ أَمْرَيْنِ لَنْ تَضِلُّوا مَا تَمَسَّكْتُمْ بِهِمَا كِتَابَ اللَّهِ وَسُنَّةَ نَبِيِّهِ
Aku tinggalkan kepada kamu dua perkara, kamu tidak akan sesat selama-lamanya jika kamu berpegang dengan keduanya, kitabullah dan sunnah Nabi-Nya. (Sahih : riwayat Imam Malik no. 1395 dan no. 5248 Sahih wa Dha'if Jami'ush Shaghir -lafaz ini di dalam riwayat Imam Malik)
Jadi, segala-galanya perlu dikembalikan kepada al-Quran dan Sunnah sebelum kita memutuskan apakah sesuatu itu benar atau tidak, sesat atau petunjuk, dosa atau pahala, selagi mana ia terangkum di dalam dua sumber tersebut, pastinya tidak akan binasa dan menyimpang.
Disediakan oleh :
Korie
Rujukan :
http://www.tranungkite.net/v7/modules.php?name=News&file=article&sid=6093
Maulud Nabi dan Tuhan Mencarut : Manipulasi media terhadap Tok Guru Nik Abdul Aziz (TGNA)
Dahulunya kita digembar- gemburkan oleh media arus perdana isu “tuhan pun mencarut” yang disalah ertikan oleh media arus perdana kepada masyarakat untuk menunjukkan peribadi TGNA bukanlah mengambarkan seorang Tok Guru yang memperjuangkan Islam. Kesan manipulasi media ini saya rasa amat buruk. Saya berpendapat, sampai sekarang pun, masyarakat terutamanya negeri bukan dari pantai timur , masih tidak memahami apa maksud yang cuba disampaikan oleh TGNA.Begitu juga isu maulud nabi,yang diputarbelitkan oleh media arus perdana menggambarkan seolah-olah TGNA seorang sesat dan wahhabi.Saya rasa jika isu ini tidak diberi perhatian, kesannya masyarakat diluar khususnya diluar Kelantan akan memandang serong kepada TGNA akibat fitnah ini.
Dalam isu “tuhan pun mencarut” apa yang perlu difahami ialah makna mencarut itu sendiri. Mencarut asal dari perkataan carut. Mengikut Kamus Dewan, carut bermaksud perkataan yang keji dan kotor (cabul): berbagai-bagai perkataan yang keji-keji dan kotor. Mencarut, mencarut-carut bermaksud mengeluarkan perkataan yang keji-keji dan kotor, memaki-maki. Dalam konteks apa yang dimaksudkan oleh TGNA ialah sumpah seranah atau makian yang dinyatakan dalam al-Quran.Bukan “menyampung” atau lebih tepat lagi perkataan berbau lucah .Media menggambarkan seolah-olah TGNA menyatakan dalam al-Quran tuhan menyampung dan sebenarnya ianya bukanlah apa yang dimaksudkan oleh TGNA.
Ada ke dalam al-Quran ayat sumpah seranah dan makian??Dalam konteks ini TGNA memberi banyak contoh kepada UMNO bahawa Allah ada menyumpah golongan tertentu yang terdapat di dalam al-Quran. . Saya ambil dua sahaja daripada ayat al-Quran yang diberi hujah oleh TGNA.Pertamanya Surah Al Baqarah (ayat 18), bermaksud, “Mereka TULI, BISU DAN BUTA (kerana tidak dapat menerima kebenaran, meskipun pancaindera mereka sihat), maka tidaklah mereka akan kembali (ke jalan yang benar)”. Allah berfirman TULI, BISU DAN BUTA kepada orang tak nampak jalan kebenaran iaitu jalan islam yang dibawa Nabi Muhammad. Bukankah TULI,BISU dan BUTA merupakan cacian dan makian Allah kepada golongan munafiq atau orang yang muka-muka, orang yang kita panggil orang sekular?Ada pada masa kini setengah daripada Melayu kita sendiri, mengaku Islam tetapi pada masa yang sama menentang islam dan berpegang kepada sekular iaitu kefahaman yang memisahkan urusan dunia samada urusan pemerintahan,politik, pendidikan dan lain-lain urusan pentadbiran daripada urusan-urusan agama. Agama mereka tolak tepi dan mahu berpada dengan Islam sahaja.Mengapa?Tidak percayakah mereka ini pada Islam?? Golongan macam ini Allah kata TULI,BISU dan BUTA walaupun pada zahirnya pancaindera sihat tetapi mereka tidak dapat menerima kebenaran Islam.
Yang kedua, Allah berfirman (al-A’araf, ayat 179 bermaksud), “dan sesungguhnya Kami jadikan untuk isi neraka Jahannam kebanyakan dari jin dan manusia, mereka yang mempunyai hati, tetapi tidak dipergunakan untuk memahami (ayat-ayat Allah, yakni al-Quran) dan mereka mempunyai mata (tetapi tidak mempergunakan) untuk melihat (tanda-tanda kekuasaan Allah), dan mereka mempunyai telinga (tetapi) tidak dipergunakan untuk mendengar (ayat-ayat Allah, peringatan yang benar). Mereka itu semua seperti BINATANG TERNAKAN, bahkan mereka lebih sesat lagi. Mereka itulah orang-orang yang lalai” . Allah mengibaratkan orang serupa itu serupa binatang, bukankah itu satu MAKIAN atau SUMPAH SERANAH tuhan kepada mereka yang menolak Islam? BINATANG TERNAKAN boleh dikatakan seperti lembu, kerbau,unta,kambing bahkan Allah kata lebih sesat lagi.Lebih teruk dari BINATANG TERNAKAN ini!!
Begitu juga dalam isu maulud nabi, media mengambarkan TGNA seolah menolak sambutan maulud nabi ini. Benarkah begitu??Apa sebenarnya hujah TGNA?
Bila sebut tentang maulud nabi, tentu anda semua sedia maklum bahawa abu Jahal dan abu Lahab yang dijanjikan neraka pun bergembira dan menyambut hari kelahiran Nabi Muhammad saw..Bahkan kalau kita baca dalam kitab-kitab yang berkaitan dengan hari kelahiran baginda.. bahawasanya bapa saudara Nabi ni siap tawaf Kaabah, buat kenduri kendara..Tapi pasal apa mereka ni dijanjikan neraka? Adakah mereka tak sayang ke Nabi? Sayangnya lebih dari kita dan mereka tu siap ada pertalian darah lagi dengan Nabi Muhammad saw... Tapi pasal apa??? Mudah saja.Sebabnya mereka menolak Islam dan mereka tidak beriman.
Begitu jugak dengan kita.Kalau kita setakat sambut kelahiran Nabi, berarak bagai nak rak.. Dengan berzanjinya, marhaban dan macam-macam lagi. tapi kalau kita TOLAK ISLAM kita ni sama la macam Abu Lahab dan Abu Jahal.
Isu ini tercetus apabila, TGNA berkata kepada pemberita ketika ditemui sewaktu berkunjung ke rumah Pengerusi Eksekutif SBJ Binajaya Sdn Bhd sempena sambutan Tahun baru Cina :
“Boleh jadi, orang negeri lain sambut Maulud besar-besaran. BULAN MAULUD sendiri tidak ada sebarang fadilat tidak sebagaimana BULAN RAMADAN. Bulan Ramadan memang ada fadilat dan kelebihannya. Bulan Maulud tidak ada apa. Di rumah saya sendiri, saya tak pernah buat Maulud. Sebenar-benar Mau-lud bagi saya, bagi orang seperti kami (gerakan Islam) ialah mewujudkan suasana Islam dalam sebuah negara. Ini sebenar-benar Maulud.Saya di Kelantan ditugas menjaga Kelantan betul-betul berasas kepada Islam. Ekonomi cara Islam, sosial cara Islam, budaya cara Islam yang dilaksanakan sepanjang tahun, itu Maulud bagi saya. MAULUD BAGI SAYA SEPANJANG TAHUN.”
Untuk memahami Islam itu diajarkan Rasulullah S.A.W berpegang dengan al-Quran dan al-Sunnah bukannnya dengan akal fikiran semata-mata . BULAN MAULUD dan BULAN RAMADHAN . Sememangnya kelebihan bulan ramadhan itu jelas disebut . Manakala bulan maulud pula tiada disebut . Malah memang tiada dinyatakan fadilat dan pahala bagi mereka yang menyambut bulan maulud berbanding bulan ramadhan . Jadi ianya jelas dan tiada kekeliruan dengan kenyataan ini . Lainlah kalau TGNA kata Rasulullah itu tiada kelebihan dan fadilat dalam mencintainya berbanding bulan ramadhan . Nah ! ketika ini sudah tentulah kenyataan TGNA itu salah dan menyimpang .
Bagi TGNA, penerapan nilai-nilai Islam yang dilaksanakan oleh kerajaan pimpinan Pas di negeri ini sepanjang tahun adalah Maulud sebenar.
Allah SWT mengutus para nabi dengan tujuan untuk mengajak manusia mengabdikan diri kepada-Nya. Para nabi tidak diutus semata-mata untuk mengajar manusia membangunkan bumi ini semata-mata, tetapi apa yang lebih penting ialah bagaimana menyelamatkan diri di akhirat kelak.
Di atas dasar itulah, para nabi termasuklah Nabi Muhammad saw diutus oleh Allah SWT. Lantaran itu, kebangkitan Rasulullah saw adalah untuk memastikan umat manusia hidup di dalam dakapan hidayah berpaksikan kepada keimanan dan ketakwaan.
Sehubungan dengan itu, sambutan Maulidur-Rasul tidak boleh hanya sekadar memperingati tarikh lahir baginda semata-mata, ia tidak boleh terhenti setakat perayaan dan majlis-majlis keramaian sahaja. Lebih jauh lagi, ia perlu diiringi dengan kehendak untuk mematuhi sunnah Rasulullah saw.
Semangat Maulidur-Rasul tidak boleh hanya hidup pada bulan Maulud sahaja, tetapi ia perlu untuk terus hidup setiap hari dan sepanjang tahun.
Ia tidak boleh disambut dengan perarakan yang besar dan hebat semata-mata dengan menepikan hasrat sebenar dari kebangkitan Rasulullah saw iaitu mengajak manusia beriman dan melaksanakan perintah Allah SWT.
Kita sebagai muslim wajib menjauhi dosa fitnah dan selidiki secara mendalam segala fakta dan isu yang timbul,membuat penilaian adil dan jangan berlaku zalim.Bertaqwalah dengan firman Allah yang bermaksud :
"WAHAI ORANG-ORANG YANG BERIMAN! JIKA DATANG KEPADA KAMU SEORANG FASIK MEMBAWA SESUATU BERITA, MAKA SELIDIKILAH (UNTUK MENENTUKAN) KEBENARANNYA, SUPAYA KAMU TIDAK MENIMPAKAN SESUATU KAUM DENGAN PERKARA YANG TIDAK DIINGINI - DENGAN SEBAB KEJAHILAN KAMU (MENGENAINYA) - SEHINGGA MENJADIKAN KAMU MENYESALI APA YANG KAMU TELAH LAKUKAN.." (AL-QUR'AN,AL-HUJURAT (49):6).
Disediakan:
Korie
Rujukan :
http://maben.multiply.com/journal/item/55
http://greenboc.blogspot.com/2010/02/tak-perlu-sambut-maulud-tgna.html
http://www.blogtokguru.com/pages/posting/35/maulidur-rasul-amalkan-setiap-hari-dan-sepanjang-tahun
http://tranungkite.net/v10/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=2694
Friday, January 8, 2010
Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang :Penggunaan kalimah “ALLAH”
Penggunaan kalimah Allah oleh penganut agama bukan Islam telah menjadi bahan polemik hangat dalam negara kita, dan ianya menjadi semakin panas setelah pihak Mahkamah Tinggi membuat keputusan memberi keizinan kepada pihak gereja katholik mengguna-pakai perkataan Allah dalam bahan penerbitan mereka. Realiti kehidupan dalam negara kita ialah, kedudukan masyarakat kristian adalah dalam lingkungan kehidupan masyarakat umum yang hidup secara bersama, khususnya masyarakat yang hidup di dalamnya umat Islam, mahu tidak mahu ianya akan menyentuh perasaan mereka, kerana perkataan ALLAH adalah sangat mulia di sisi umat Islam.
Apa yang menghairankan ialah, sebelum ini pengamal ajaran kristian itu menyebut ‘tuhan’ dengan bahasa mereka masing-masing. Ada pun umat Islam yang terdiri daripada berbagai bangsa dan bahasa tetap berlafaz dan menulis dengan perkataan “Allah” dari kitab suci mereka (Al Quran). Perkataan “Allah” ini tidak diterjemahkan lagi ke dalam bahasa masing-masing, kerana perkataan ALLAH tidak mampu diterjemahkan ke dalam bahasa lain, dengan berpegang kepada makna asalnya dalam bahasa Al Quran.
Persoalannya ialah, adakah ianya boleh dibenarkan begitu sahaja di atas konsep kebebasan beragama ?. Hakikatnya, kebebasan secara saksama seharusnya mempunyai batas sempadan yang tidak menimbulkan masalah sehingga boleh mencetuskan perkara yang boleh merosakan hubungan sesama manusia. Jangan sampai kita ‘terbabas’ dalam mencari kebebasan. Perkara ini perlu dijawab secara ilmu, kerana umat Islam menyebut dan menulis kalimah Allah mengikut maknanya yang sebenar sehingga menjadi akidah yang menjadi asas kepada amalan mereka.
Apa yang perlu di fahami ialah, adakah penggunaan perkataan Allah oleh penganut agama lain itu adalah mengikut makna perkataan “Allah” yang tepat, dengan maksudnya yang sebenar dari segi bahasa Arab ?. Atau adakah mereka yang bukan Islam itu memakai perkataan itu dengan mempunyai maksud mereka sendiri yang tidak tepat mengikut bahasa bangsa yang menggunakannya, sehingga ianya boleh menjadi ejekan atau mengurangkan maksudnya sehingga menyentuh perasaan penganut Islam yang memuja kalimah ini ?. Suatu hakikat yang perlu difahami dengan terang dan nyata ialah, bahawa umat islam di serata dunia yang terdiri dari berbagai bangsa dan bercakap berbagai bahasa pula, sedang menggunakan perkataan “Allah” mengikut maksudnya yang sebenar inilah.
Perkataan Allah di sebut oleh orang arab atau pengguna bahasa arab yang menganut berbagai agama, sama ada penganut yahudi, kristian dan penyembah berhala sejak dahulu kala. Al Quran menyebut secara jelas bahawa penganut agama-agama itu menyebut dan menulis perkataan Allah.
Firman Allah bermaksud:
61. Dan sesungguhnya jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: "Siapakah yang menciptakan langit dan bumi, dan yang memudahkan matahari dan bulan (untuk faedah makhluk-makhlukNya)?" sudah tentu mereka akan menjawab: "Allah". Maka bagaimana mereka tergamak dipalingkan (oleh hawa nafsunya daripada mengakui keesaan Allah dan mematuhi perintahNya)?.
Firman Allah bermaksud:
63. Dan Sesungguhnya jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: "Siapakah yang menurunkan hujan dari langit, lalu ia hidupkan dengannya tumbuh-tumbuhan di bumi sesudah matinya?" sudah tentu mereka akan menjawab: "Allah". Ucapkanlah (Wahai Muhammad): "Alhamdulillah" (sebagai bersyukur disebabkan pengakuan mereka Yang demikian), bahkan kebanyakan mereka tidak memahami (hakikat Tauhid dan pengertian syirik).
Firman Allah bermaksud:
25. Dan Sesungguhnya jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: "Siapakah yang menciptakan langit dan bumi?" sudah tentu mereka akan menjawab: "Allah". Ucapkanlah (Wahai Muhammad): "Alhamdulillah" (sebagai bersyukur disebabkan pengakuan mereka yang demikian - tidak mengingkari Allah), bahkan kebanyakan mereka tidak mengetahui (hakikat Tauhid dan pengertian syirik).
Firman Allah bermaksud:
38. Dan demi sesungguhnya! jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: "Siapakah yang mencipta langit dan bumi?" sudah tentu mereka akan menjawab: "Allah". Katakanlah (kepada mereka): "Kalau demikian, bagaimana fikiran kamu tentang yang kamu sembah yang lain dari Allah itu? jika Allah hendak menimpakan daku dengan sesuatu bahaya, dapatkah mereka mengelakkan atau menghapuskan bahayanya itu; atau jika Allah hendak memberi rahmat kepadaku, dapatkah mereka menahan rahmatNya itu?" Katakanlah lagi: "Cukuplah bagiku: Allah (yang menolong dan memeliharaku); kepadaNyalah hendaknya berserah orang-orang yang mahu berserah diri".
Firman Allah bermaksud:
9. Dan Demi sesungguhnya! jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu:" siapakah yang menciptakan langit dan bumi?" sudah tentu mereka akan menjawab: "yang menciptakannya ialah Allah Yang Maha Kuasa, lagi Maha Mengetahui".
Firman Allah bermaksud:
87. Dan Demi sesungguhnya! jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka: "Siapakah yang menciptakan mereka?" sudah tentu mereka akan menjawab: "Allah!". (jika demikian) maka Bagaimana mereka rela dipesongkan (dari menyembah dan mengesakanNya)?
Ayat-ayat tersebut di atas mendedahkan bahawa orang-orang bukan Islam yang menganut berbagai agama itu mengaku wujudnya Tuhan yang bernama Allah mengikut naluri dalam Tauhid Rububiyyah (Adanya Tuhan Pencipta Alam) dan ianya hanya sekadar itu. Namun kepercayaan mereka sebegini tidak menepati hakikat dari makna perkataan Allah mengikut maknanya yang sebenar, iaitu supaya mengesakan Allah dalam ibadah dan cara hidup seluruhnya.
Hari ini kita melihat mukjizat Al Quran, apabila mereka memaksa diri untuk menggunakan perkataan Allah, pada hal selama ini mereka menggunakan perkataan yang menamakan Tuhan dengan bahasa masing-masing seperti GOD dan LORD; dan kalau itulah Allah mengikut kefahaman mereka maka ianya adalah tidak tepat dengan maksudnya.
Umat Islam tidak boleh memaksa kefahaman mereka yang salah ini untuk mengikut ajaran dan takrifan bahasa umat Islam, walaupun mereka percaya kepada Tuhan yang Maha Berkuasa, tetapi mereka melantik tuhan-tuhan yang lain daripadanya dengan berbagai-bagai cara. Kalangan penganut kristian dengan kepercayaan Trinity dengan mengadakan isteri dan anak bagi Tuhan Yang Maha Esa dan Yang Maha Suci itu. Agama yang lain menambah perlantikan Tuhan mengikut kefahaman mereka masing-masing.
Mengikut ajaran Islam perkataan Allah ialah salah satu daripada nama-nama yang banyak bagi Tuhan Yang Maha Esa (Al Asma Al Husna) . Imam Al Baihaqi menulis dalam kitabnya (Al Asma Wa Sifat).
“Perkataan Allah itu ialah Tuhan Yang Maha Esa, tidak berbilang lebih dari satu dan tidak ada sekutu baginya (sama ada dinamakan bapa, anak dan apa sahaja). Allah mengikut bahasa arab yang fasih dan nyata bermaksud, Dia Sahaja Tuhan, Yang Maha Esa, tidak ada lagi tuhan yang lain daripadanya. Perkataan ALLAH itu daripada perkataan AL-ILAH dengan menambah AL kepada perkataan asal ILAH yang bermakna Tuhan secara umum. Apabila di letakkan Alif dan lam (AL) menjadi yang khusus satunya yang dikenali dan diyakini benarnya, kemudian dimudahkan sebutannya dengan membuang beberapa huruf, maka di sebut ALLAH. Penambahan Al dalam bahasa arab bertujuan makrifah (yang di kenali) secara khusus yang tidak boleh dikelirukan dengan kepercayaan salah, iaitu berbilang tuhan” .
Al Quran mengajar cara penjelasan makna yang sebenar, begitu juga hadith-hadith Rasulullah SAW. Penjelasan inilah yang dinamakan sebagai ‘menyampaikan dakwah’, sebagaimana yang diamalkan oleh Rasulullah SAW. Tanpa melarang mereka dari menyebut perkataan Allah, tetapi kita memberi penjelasan berdasarkan ilmu, bahawa penggunaan perkataan Allah oleh mereka yang percaya adanya sifat ketuhanan dan nama ketuhanan yang lain daripada Allah adalah tidak tepat.
Apabila Rasulullah SAW menghantar surat kepada raja-raja yang menganut agama kitab, dan disebut dalam surat perutusan itu firman Allah yang menjelaskan kepercayaan yang sebenar kepada Allah yang bermaksud:
64. Katakanlah (Wahai Muhammad): "Wahai ahli kitab, marilah kepada satu kalimah yang bersamaan antara Kami Dengan kamu, Iaitu kita semua tidak menyembah melainkan Allah, dan kita tidak sekutukan dengannya sesuatu jua pun; dan jangan pula sebahagian dari kita mengambil akan sebahagian yang lain untuk dijadikan orang-orang yang dipuja dan didewa-dewakan selain daripada Allah". kemudian jika mereka (Ahli Kitab itu) berpaling (enggan menerimanya) maka katakanlah kepada mereka: "Saksikanlah kamu Bahawa Sesungguhnya Kami adalah orang-orang Islam".
Perutusan Rasulullah SAW mendedahkah bagaimana golongan Ahli Kitab (Kristian dan Yahudi) memakai perkataan yang sama apabila menyebut perkataan Allah, seterusnya dijelaskan dengan makna aqidah yang tepat secara ajaran Tauhid, iaitu mengesakan Allah tanpa syirik, sama ada syirik itu melakukan upacara ibadat dengan menyembah tuhan-tuhan yang lain daripada Allah, atau mematuhi hukum-hukum dan undang-undang ciptaan para ahli agama (pendita) dan pemimpin-pemimpin (Arbab) yang mencipta undang-undang dan hukum yang menentang hukum Allah. Mereka telah menghalalkan apa yang diharamkan oleh Allah dalam kitab yang diturunkan kepada Rasul mereka sendiri, atau mengharamkan apa yang di halalkan, atau memberi hak ketuhanan kepada ahli agama sehingga boleh mengampunkan dosa yang menjadi hak Allah sahaja.
Kesimpulannya, kita tidak boleh melarang mereka menggunakan perkataan Allah di kalangan mereka sendiri, dalam ibadat mereka dan amalan mereka, walau pun salah maksud dan maknanya yang asal mengikut bahasa kita. Adapun menggunakan perkataan Allah oleh mereka terhadap masyarakat Islam untuk menyebarkan agama mereka dengan fahaman mereka, atau menjadikan perkataan ALLAH sekadar mengubah jenama bagi melariskan barangan dalam masyarakat Islam, tidak boleh dizinkan sama-sekali. Ini adalah kerana menyalahgunakan perkataan Allah yang Maha Suci kepada umat Islam dan bercanggah dengan makna mengikut bahasa yang di amal oleh umat Islam, adalah dikira menodai kesucian dan kemurnian kalimah ALLAH di hadapan umat Islam.
Iman ‘Ali K.W, menegaskan kepada mereka yang menyalahgunakan perkataan yang benar dengan tujuan yang salah, dengan apa nama sekalipun :
(Kalimahnya benar , tetapi dimaksudkan dengan tujuan yang salah).
Kalimah ALLAH adalah paling benar, tetapi kalau menulis atau menyebut perkataan Allah laksana memakai jenama barangan untuk melariskan jualan di tengah masyarakat umat Islam, maka ianya sangat menyentuh sensitiviti umat Islam. Keadaan ini akan menyebabkan semua kalangan umat Islam yang berbeza pertubuhan (NGO), fahaman politik dan individu, bersatu untuk mengeluarkan suara hati mereka yang sangat memuliakan kalimah ALLAH. Suasana sebegini boleh menimbulkan ketegangan dalam masyarakat majmuk yang ada dalam negara kita.
Al Quran juga memerintah penganutnya supaya tidak menghina dan mencaci penganut agama lain sehingga menyebabkan mereka mencaci Allah.
Firman Allah yang bermaksud :
108. Dan janganlah kamu cerca benda-benda yang mereka sembah yang lain dari Allah, kerana mereka kelak, akan mencerca Allah secara melampaui batas dengan ketiadaan pengetahuan. Demikianlah kami memperelokkan pada pandangan tiap-tiap umat akan amal perbuatan mereka, kemudian kepada Tuhan merekalah tempat kembali mereka, lalu ia menerangkan kepada mereka apa yang mereka telah lakukan.
Demikianlah keterbukaan Islam terhadap kebebasan beragama dengan batas sempadan yang tidak menegangkan hubungan dalam masyarakat berbagai agama.
Wallahua’alam.
Apa yang menghairankan ialah, sebelum ini pengamal ajaran kristian itu menyebut ‘tuhan’ dengan bahasa mereka masing-masing. Ada pun umat Islam yang terdiri daripada berbagai bangsa dan bahasa tetap berlafaz dan menulis dengan perkataan “Allah” dari kitab suci mereka (Al Quran). Perkataan “Allah” ini tidak diterjemahkan lagi ke dalam bahasa masing-masing, kerana perkataan ALLAH tidak mampu diterjemahkan ke dalam bahasa lain, dengan berpegang kepada makna asalnya dalam bahasa Al Quran.
Persoalannya ialah, adakah ianya boleh dibenarkan begitu sahaja di atas konsep kebebasan beragama ?. Hakikatnya, kebebasan secara saksama seharusnya mempunyai batas sempadan yang tidak menimbulkan masalah sehingga boleh mencetuskan perkara yang boleh merosakan hubungan sesama manusia. Jangan sampai kita ‘terbabas’ dalam mencari kebebasan. Perkara ini perlu dijawab secara ilmu, kerana umat Islam menyebut dan menulis kalimah Allah mengikut maknanya yang sebenar sehingga menjadi akidah yang menjadi asas kepada amalan mereka.
Apa yang perlu di fahami ialah, adakah penggunaan perkataan Allah oleh penganut agama lain itu adalah mengikut makna perkataan “Allah” yang tepat, dengan maksudnya yang sebenar dari segi bahasa Arab ?. Atau adakah mereka yang bukan Islam itu memakai perkataan itu dengan mempunyai maksud mereka sendiri yang tidak tepat mengikut bahasa bangsa yang menggunakannya, sehingga ianya boleh menjadi ejekan atau mengurangkan maksudnya sehingga menyentuh perasaan penganut Islam yang memuja kalimah ini ?. Suatu hakikat yang perlu difahami dengan terang dan nyata ialah, bahawa umat islam di serata dunia yang terdiri dari berbagai bangsa dan bercakap berbagai bahasa pula, sedang menggunakan perkataan “Allah” mengikut maksudnya yang sebenar inilah.
Perkataan Allah di sebut oleh orang arab atau pengguna bahasa arab yang menganut berbagai agama, sama ada penganut yahudi, kristian dan penyembah berhala sejak dahulu kala. Al Quran menyebut secara jelas bahawa penganut agama-agama itu menyebut dan menulis perkataan Allah.
Firman Allah bermaksud:
61. Dan sesungguhnya jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: "Siapakah yang menciptakan langit dan bumi, dan yang memudahkan matahari dan bulan (untuk faedah makhluk-makhlukNya)?" sudah tentu mereka akan menjawab: "Allah". Maka bagaimana mereka tergamak dipalingkan (oleh hawa nafsunya daripada mengakui keesaan Allah dan mematuhi perintahNya)?.
Firman Allah bermaksud:
63. Dan Sesungguhnya jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: "Siapakah yang menurunkan hujan dari langit, lalu ia hidupkan dengannya tumbuh-tumbuhan di bumi sesudah matinya?" sudah tentu mereka akan menjawab: "Allah". Ucapkanlah (Wahai Muhammad): "Alhamdulillah" (sebagai bersyukur disebabkan pengakuan mereka Yang demikian), bahkan kebanyakan mereka tidak memahami (hakikat Tauhid dan pengertian syirik).
Firman Allah bermaksud:
25. Dan Sesungguhnya jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: "Siapakah yang menciptakan langit dan bumi?" sudah tentu mereka akan menjawab: "Allah". Ucapkanlah (Wahai Muhammad): "Alhamdulillah" (sebagai bersyukur disebabkan pengakuan mereka yang demikian - tidak mengingkari Allah), bahkan kebanyakan mereka tidak mengetahui (hakikat Tauhid dan pengertian syirik).
Firman Allah bermaksud:
38. Dan demi sesungguhnya! jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: "Siapakah yang mencipta langit dan bumi?" sudah tentu mereka akan menjawab: "Allah". Katakanlah (kepada mereka): "Kalau demikian, bagaimana fikiran kamu tentang yang kamu sembah yang lain dari Allah itu? jika Allah hendak menimpakan daku dengan sesuatu bahaya, dapatkah mereka mengelakkan atau menghapuskan bahayanya itu; atau jika Allah hendak memberi rahmat kepadaku, dapatkah mereka menahan rahmatNya itu?" Katakanlah lagi: "Cukuplah bagiku: Allah (yang menolong dan memeliharaku); kepadaNyalah hendaknya berserah orang-orang yang mahu berserah diri".
Firman Allah bermaksud:
9. Dan Demi sesungguhnya! jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu:" siapakah yang menciptakan langit dan bumi?" sudah tentu mereka akan menjawab: "yang menciptakannya ialah Allah Yang Maha Kuasa, lagi Maha Mengetahui".
Firman Allah bermaksud:
87. Dan Demi sesungguhnya! jika Engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka: "Siapakah yang menciptakan mereka?" sudah tentu mereka akan menjawab: "Allah!". (jika demikian) maka Bagaimana mereka rela dipesongkan (dari menyembah dan mengesakanNya)?
Ayat-ayat tersebut di atas mendedahkan bahawa orang-orang bukan Islam yang menganut berbagai agama itu mengaku wujudnya Tuhan yang bernama Allah mengikut naluri dalam Tauhid Rububiyyah (Adanya Tuhan Pencipta Alam) dan ianya hanya sekadar itu. Namun kepercayaan mereka sebegini tidak menepati hakikat dari makna perkataan Allah mengikut maknanya yang sebenar, iaitu supaya mengesakan Allah dalam ibadah dan cara hidup seluruhnya.
Hari ini kita melihat mukjizat Al Quran, apabila mereka memaksa diri untuk menggunakan perkataan Allah, pada hal selama ini mereka menggunakan perkataan yang menamakan Tuhan dengan bahasa masing-masing seperti GOD dan LORD; dan kalau itulah Allah mengikut kefahaman mereka maka ianya adalah tidak tepat dengan maksudnya.
Umat Islam tidak boleh memaksa kefahaman mereka yang salah ini untuk mengikut ajaran dan takrifan bahasa umat Islam, walaupun mereka percaya kepada Tuhan yang Maha Berkuasa, tetapi mereka melantik tuhan-tuhan yang lain daripadanya dengan berbagai-bagai cara. Kalangan penganut kristian dengan kepercayaan Trinity dengan mengadakan isteri dan anak bagi Tuhan Yang Maha Esa dan Yang Maha Suci itu. Agama yang lain menambah perlantikan Tuhan mengikut kefahaman mereka masing-masing.
Mengikut ajaran Islam perkataan Allah ialah salah satu daripada nama-nama yang banyak bagi Tuhan Yang Maha Esa (Al Asma Al Husna) . Imam Al Baihaqi menulis dalam kitabnya (Al Asma Wa Sifat).
“Perkataan Allah itu ialah Tuhan Yang Maha Esa, tidak berbilang lebih dari satu dan tidak ada sekutu baginya (sama ada dinamakan bapa, anak dan apa sahaja). Allah mengikut bahasa arab yang fasih dan nyata bermaksud, Dia Sahaja Tuhan, Yang Maha Esa, tidak ada lagi tuhan yang lain daripadanya. Perkataan ALLAH itu daripada perkataan AL-ILAH dengan menambah AL kepada perkataan asal ILAH yang bermakna Tuhan secara umum. Apabila di letakkan Alif dan lam (AL) menjadi yang khusus satunya yang dikenali dan diyakini benarnya, kemudian dimudahkan sebutannya dengan membuang beberapa huruf, maka di sebut ALLAH. Penambahan Al dalam bahasa arab bertujuan makrifah (yang di kenali) secara khusus yang tidak boleh dikelirukan dengan kepercayaan salah, iaitu berbilang tuhan” .
Al Quran mengajar cara penjelasan makna yang sebenar, begitu juga hadith-hadith Rasulullah SAW. Penjelasan inilah yang dinamakan sebagai ‘menyampaikan dakwah’, sebagaimana yang diamalkan oleh Rasulullah SAW. Tanpa melarang mereka dari menyebut perkataan Allah, tetapi kita memberi penjelasan berdasarkan ilmu, bahawa penggunaan perkataan Allah oleh mereka yang percaya adanya sifat ketuhanan dan nama ketuhanan yang lain daripada Allah adalah tidak tepat.
Apabila Rasulullah SAW menghantar surat kepada raja-raja yang menganut agama kitab, dan disebut dalam surat perutusan itu firman Allah yang menjelaskan kepercayaan yang sebenar kepada Allah yang bermaksud:
64. Katakanlah (Wahai Muhammad): "Wahai ahli kitab, marilah kepada satu kalimah yang bersamaan antara Kami Dengan kamu, Iaitu kita semua tidak menyembah melainkan Allah, dan kita tidak sekutukan dengannya sesuatu jua pun; dan jangan pula sebahagian dari kita mengambil akan sebahagian yang lain untuk dijadikan orang-orang yang dipuja dan didewa-dewakan selain daripada Allah". kemudian jika mereka (Ahli Kitab itu) berpaling (enggan menerimanya) maka katakanlah kepada mereka: "Saksikanlah kamu Bahawa Sesungguhnya Kami adalah orang-orang Islam".
Perutusan Rasulullah SAW mendedahkah bagaimana golongan Ahli Kitab (Kristian dan Yahudi) memakai perkataan yang sama apabila menyebut perkataan Allah, seterusnya dijelaskan dengan makna aqidah yang tepat secara ajaran Tauhid, iaitu mengesakan Allah tanpa syirik, sama ada syirik itu melakukan upacara ibadat dengan menyembah tuhan-tuhan yang lain daripada Allah, atau mematuhi hukum-hukum dan undang-undang ciptaan para ahli agama (pendita) dan pemimpin-pemimpin (Arbab) yang mencipta undang-undang dan hukum yang menentang hukum Allah. Mereka telah menghalalkan apa yang diharamkan oleh Allah dalam kitab yang diturunkan kepada Rasul mereka sendiri, atau mengharamkan apa yang di halalkan, atau memberi hak ketuhanan kepada ahli agama sehingga boleh mengampunkan dosa yang menjadi hak Allah sahaja.
Kesimpulannya, kita tidak boleh melarang mereka menggunakan perkataan Allah di kalangan mereka sendiri, dalam ibadat mereka dan amalan mereka, walau pun salah maksud dan maknanya yang asal mengikut bahasa kita. Adapun menggunakan perkataan Allah oleh mereka terhadap masyarakat Islam untuk menyebarkan agama mereka dengan fahaman mereka, atau menjadikan perkataan ALLAH sekadar mengubah jenama bagi melariskan barangan dalam masyarakat Islam, tidak boleh dizinkan sama-sekali. Ini adalah kerana menyalahgunakan perkataan Allah yang Maha Suci kepada umat Islam dan bercanggah dengan makna mengikut bahasa yang di amal oleh umat Islam, adalah dikira menodai kesucian dan kemurnian kalimah ALLAH di hadapan umat Islam.
Iman ‘Ali K.W, menegaskan kepada mereka yang menyalahgunakan perkataan yang benar dengan tujuan yang salah, dengan apa nama sekalipun :
(Kalimahnya benar , tetapi dimaksudkan dengan tujuan yang salah).
Kalimah ALLAH adalah paling benar, tetapi kalau menulis atau menyebut perkataan Allah laksana memakai jenama barangan untuk melariskan jualan di tengah masyarakat umat Islam, maka ianya sangat menyentuh sensitiviti umat Islam. Keadaan ini akan menyebabkan semua kalangan umat Islam yang berbeza pertubuhan (NGO), fahaman politik dan individu, bersatu untuk mengeluarkan suara hati mereka yang sangat memuliakan kalimah ALLAH. Suasana sebegini boleh menimbulkan ketegangan dalam masyarakat majmuk yang ada dalam negara kita.
Al Quran juga memerintah penganutnya supaya tidak menghina dan mencaci penganut agama lain sehingga menyebabkan mereka mencaci Allah.
Firman Allah yang bermaksud :
108. Dan janganlah kamu cerca benda-benda yang mereka sembah yang lain dari Allah, kerana mereka kelak, akan mencerca Allah secara melampaui batas dengan ketiadaan pengetahuan. Demikianlah kami memperelokkan pada pandangan tiap-tiap umat akan amal perbuatan mereka, kemudian kepada Tuhan merekalah tempat kembali mereka, lalu ia menerangkan kepada mereka apa yang mereka telah lakukan.
Demikianlah keterbukaan Islam terhadap kebebasan beragama dengan batas sempadan yang tidak menegangkan hubungan dalam masyarakat berbagai agama.
Wallahua’alam.
Strategi Umno zaman-berzaman
1. Pada tahun 1959, PAS memenangi 13 kerusi Dewan Rakyat di bawah pimpinan Dr. Burhanuddin Al-Helmi dan Prof. Dato’ Dr. Zulkifli Muhammad. Ia adalah kejayaan yang sangat memberangsangkan bagi sebuah parti kerdil seperti PAS pada ketika itu.
2. Kekuatan kedua-dua sosok pimpinan utama PAS itu menyebabkan pimpinan UMNO tidak senang duduk. Kunci untuk melumpuhkan/melemahkan PAS adalah dengan melumpuhkan Dr. Burhanuddin dan Dr. Zulkifli.
3. Pelbagai cubaan dilakukan untuk mematikan karier politik kedua-duanya.
4. Dr. Burhanuddin ditahan di bawah ISA pada tahun 1964 hingga 1966. Walaupun dibebaskan pada 1966, beliau dikenakan tahanan terhad. Pada tahun 1969, beliau meninggal dunia akibat penyakit lelah dan kesan seksaan yang diterima sepanjang meringkuk dalam tahanan.
5. Perkara yang berlaku kepada Dr. Zulkifli juga menyayat hati. Beliau terlibat dalam kemalangan di Kuantan sewaktu dalam perjalanan dari Kelantan ke Perak. Peliknya, Tunku Abdul Rahman terpaksa membuat kenyataan penafian bahawa kemalangan yang meragut nyawa Dr. Zulkifli dan isteri itu didalangi oleh UMNO.
6. Samada benar UMNO terlibat atau tidak hanya Allah yang lebih tahu.
7. Pada tahun 1999, PAS memenangi kerusi 27 Dewan Rakyat. Undi Melayu jelas memihak kepada PAS dan Barisan Alternatif. Kegusaran itu adalah antara punca yang memaksa Dr. Mahathir meletakkan jawatan secara mengejut pada tahun 2002.
8. Sepanjang penggal 1999 – 2004, bukan sedikit usaha dilakukan untuk melemahkan PAS. Melaga-lagakan PAS dengan DAP melalui isu Negara Islam, menafikan hak rakyat Royalti Minyak untuk rakyat Terengganu serta paling utama – memburuk-burukkan pimpinan utama PAS secara agresif.
9. Dua pemimpin utama PAS yang diburuk-burukkan oleh UMNO pasca PRU 1999 adalah Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang dan Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat.
10. Amanat Haji Hadi yang disunting dari satu ucapan Ustaz Hadi pada pada 7 April 1981 diangkat menjadi suatu amanat semata-mata untuk memburuk-burukkan pimpinan PAS tersebut bagi melemahkan PAS. Peranan Ustaz Hadi selaku Menteri Besar Terengganu juga dilumpuhkan melalui penafian hak royalti minyak Terenganu yang merupakan sumber utama kewangan kerajaan negeri. Hasilnya, PAS tumbang di Terengganu pada tahun 2004.
11. Serangan terhadap Tuan Guru Nik Abdul Aziz juga dilancarkan secara agresif. Ucapan-ucapan Ustaz Nik Aziz disunting dan diolah semata-mata untuk menimbulkan kekeliruan dan kebencian di kalangan rakyat terhadap sosok utama PAS itu.
12. Untuk mengaitkan Ustaz Nik Aziz dengan isu rasuah, penyalahgunaan kuasa, isu ‘komisen Kapal Selam’,isu Liwat’ atau isu ‘Bawa Lari Anak Raja’ sudah tentu rakyat tak akan percaya. Oleh itu, UMNO berusaha menimbulkan keraguan di kalangan rakyat terhadap peribadi Ustaz Nik Aziz sebagai seorang Ulama’.
13. Isu ‘Tuhan Samseng’, ‘Undi Pas Masuk Syurga’, ‘Sanggup Berkawan dengan Syaitan’, ‘Tuhan Mencarut’ sebagainya digunakan untuk menggambarkan Ustaz Nik Aziz sebagai seorang Ulama’ yang sesat lagi menyesatkan. Terbaru, isu ‘Doa Bala Untuk PM’ pula dimainkan.
14. Semua itu akan terus dilakukan oleh UMNO selagi mana Ustaz Nik Aziz masih bernyawa.
15. Walaupun tidak semua termakan dengan dengan propaganda itu, tidak dinafikan bahawa ada juga yang percaya. Bukan sedikit anak muda, belia, kaum ibu dan orang tua yang memandang serong Ustaz Nik Aziz. Bukan sedikit manusia yang tergamak melabelkan beliau sebagai ‘Ulama’ Sesat’, ‘Kambing Tua’, ‘Tok Guru Sesat’ dan sebagainya. Dan tidak sedikit yang membenci beliau.
16. Namun itulah asam garam perjuangan yang sedang ditanggung oleh seorang insan yang sudah berusia 78 tahun itu.
17. Semoga Tok Guru terus diberikan kekuatan oleh Allah dalam meniti usia yang masih bersisa. Mudah-mudahan.
2. Kekuatan kedua-dua sosok pimpinan utama PAS itu menyebabkan pimpinan UMNO tidak senang duduk. Kunci untuk melumpuhkan/melemahkan PAS adalah dengan melumpuhkan Dr. Burhanuddin dan Dr. Zulkifli.
3. Pelbagai cubaan dilakukan untuk mematikan karier politik kedua-duanya.
4. Dr. Burhanuddin ditahan di bawah ISA pada tahun 1964 hingga 1966. Walaupun dibebaskan pada 1966, beliau dikenakan tahanan terhad. Pada tahun 1969, beliau meninggal dunia akibat penyakit lelah dan kesan seksaan yang diterima sepanjang meringkuk dalam tahanan.
5. Perkara yang berlaku kepada Dr. Zulkifli juga menyayat hati. Beliau terlibat dalam kemalangan di Kuantan sewaktu dalam perjalanan dari Kelantan ke Perak. Peliknya, Tunku Abdul Rahman terpaksa membuat kenyataan penafian bahawa kemalangan yang meragut nyawa Dr. Zulkifli dan isteri itu didalangi oleh UMNO.
6. Samada benar UMNO terlibat atau tidak hanya Allah yang lebih tahu.
7. Pada tahun 1999, PAS memenangi kerusi 27 Dewan Rakyat. Undi Melayu jelas memihak kepada PAS dan Barisan Alternatif. Kegusaran itu adalah antara punca yang memaksa Dr. Mahathir meletakkan jawatan secara mengejut pada tahun 2002.
8. Sepanjang penggal 1999 – 2004, bukan sedikit usaha dilakukan untuk melemahkan PAS. Melaga-lagakan PAS dengan DAP melalui isu Negara Islam, menafikan hak rakyat Royalti Minyak untuk rakyat Terengganu serta paling utama – memburuk-burukkan pimpinan utama PAS secara agresif.
9. Dua pemimpin utama PAS yang diburuk-burukkan oleh UMNO pasca PRU 1999 adalah Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang dan Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat.
10. Amanat Haji Hadi yang disunting dari satu ucapan Ustaz Hadi pada pada 7 April 1981 diangkat menjadi suatu amanat semata-mata untuk memburuk-burukkan pimpinan PAS tersebut bagi melemahkan PAS. Peranan Ustaz Hadi selaku Menteri Besar Terengganu juga dilumpuhkan melalui penafian hak royalti minyak Terenganu yang merupakan sumber utama kewangan kerajaan negeri. Hasilnya, PAS tumbang di Terengganu pada tahun 2004.
11. Serangan terhadap Tuan Guru Nik Abdul Aziz juga dilancarkan secara agresif. Ucapan-ucapan Ustaz Nik Aziz disunting dan diolah semata-mata untuk menimbulkan kekeliruan dan kebencian di kalangan rakyat terhadap sosok utama PAS itu.
12. Untuk mengaitkan Ustaz Nik Aziz dengan isu rasuah, penyalahgunaan kuasa, isu ‘komisen Kapal Selam’,isu Liwat’ atau isu ‘Bawa Lari Anak Raja’ sudah tentu rakyat tak akan percaya. Oleh itu, UMNO berusaha menimbulkan keraguan di kalangan rakyat terhadap peribadi Ustaz Nik Aziz sebagai seorang Ulama’.
13. Isu ‘Tuhan Samseng’, ‘Undi Pas Masuk Syurga’, ‘Sanggup Berkawan dengan Syaitan’, ‘Tuhan Mencarut’ sebagainya digunakan untuk menggambarkan Ustaz Nik Aziz sebagai seorang Ulama’ yang sesat lagi menyesatkan. Terbaru, isu ‘Doa Bala Untuk PM’ pula dimainkan.
14. Semua itu akan terus dilakukan oleh UMNO selagi mana Ustaz Nik Aziz masih bernyawa.
15. Walaupun tidak semua termakan dengan dengan propaganda itu, tidak dinafikan bahawa ada juga yang percaya. Bukan sedikit anak muda, belia, kaum ibu dan orang tua yang memandang serong Ustaz Nik Aziz. Bukan sedikit manusia yang tergamak melabelkan beliau sebagai ‘Ulama’ Sesat’, ‘Kambing Tua’, ‘Tok Guru Sesat’ dan sebagainya. Dan tidak sedikit yang membenci beliau.
16. Namun itulah asam garam perjuangan yang sedang ditanggung oleh seorang insan yang sudah berusia 78 tahun itu.
17. Semoga Tok Guru terus diberikan kekuatan oleh Allah dalam meniti usia yang masih bersisa. Mudah-mudahan.
Subscribe to:
Comments (Atom)
Posts
